Las palabras del presente La democracia : un romanticismo pragmático
Las palabras del presente La democracia : un romanticismo pragmático
Juan Pablo Rojas Martínez . Undécimo grado
En la escala global es sinónimo de alarde , el hecho de que ciertas naciones celebren con euforia y exaltación el día de la democracia . Independientemente de cada estado , el día marca la elección popular , día en que todos los ciudadanos se reúnen felizmente a escoger al candidato predilecto de su preferencia y que lógicamente se encuentre más compatible con su ideología gubernamental . La realidad actual , contrastada con el pasado , le ha hecho ver al hombre contemporáneo , las ventajas que atrajo consigo el modelo republicano en la vanguardia de la política global moderna ,
La historia sostiene la idea de que , en los tiempos de las monarquías europeas y anteriores a ellas , la urbe nunca tuvo incidencia en las decisiones de estado que influían abiertamente en la vida de los conciudadanos de la polis . El poder residía únicamente en manos de las casas reales , y sus ambiciones expansionistas que colocaban al pueblo como bala de cañón para ampliar sus avaros deseos , con altísimos tributos , ejemplares castigos , fanatismos religiosos y demás aspectos de la cotidianidad conservadora medieval , que , hoy en día , han servido como herramienta a la democracia para enaltecer sus virtudes mediante el contraste del modelo monárquico y cívico . Es natural que el hombre del siglo XXI adopte a la democracia como el sistema político más afín a los intereses de lo que antiguamente se denominaba como “ el estado llano ”, sin embargo ante ello , pocos se preguntan ¿ Es realmente tan eficaz la democracia cómo se dice ? pues bien , lo que denominamos como libertad política , no es más que la transición periódica de un tirano a otro en un lapso de cuatro a cinco años , no es más que una dictadura que irrazonablemente elige el pueblo , cuyo idealismo se encuentra en alardear del disfraz de una administración pública destinada a favorecer aparentemente los intereses de la ciudadanía , mientras que con esa premisa el bipartidismo hace énfasis ampliamente tan solo en alentar una disputa política por el trono , por el palacio real , por el cetro , olvidándose así del fin mismo en que se construyeron los partidos representativos y en si toda clase de autoridad de llevar una comunidad al máximo esplendor por las barreras ideológicas que impiden el avance y la construcción de estado fuerte que guie el camino a la magnificencia de una nación .
Para empezar , es bueno partir desde la idea de ver a la democracia como una contienda electoral que busca a toda costa llegar al poder como único y último fin , pero escasamente como medio para ejecutar el plan de gobierno por el cual ha sido elegido , ayudar a la población o mantener el orden y libertad de la república , se trata de una lucha sin escrúpulos de destruir de cualquier modo al rival , olvidándose de las reglas de juego , no ser nada más que un servidor público , pero lo que acontece en estos días no es más que acumular influencias , poder y alianzas entre unos con otros por un objetivo irregular a los intereses de la urbe , como lo expreso el gran emperador Romano Julio Cesar “ Es el ejemplo más apropiado de la decadencia de la república : hostil a cualquier cambio , tenazmente aferrado a la tradición acérrimo defensor de un senado que ya no está en condiciones de ejercitar el poder desde hace tiempo . Los senadores son ahora del todo incapaces de conciliar a las facciones . Es más , solo saben exacerbar los conflictos . Nadie está en condiciones de construir nada . Pero si no se reconstruye el estado estará destinado a ir a la ruina ” ( Tomado de : “ La sombra de Julio Cesar ” Andrea Friedani 2022 ), en este orden de ideas desde la antigua Roma se veía a la democracia y sus ramas del poder público , como una traba para las proyecciones de las grandes naciones , como lo fue Roma en su momento , cuyo esplendor no cayó objetivamente en declive por los pueblos barbaros como se cuenta , sino por sus disputas políticas internas entre alianzas legislativas por precisamente alcanzar influencias en todos los ámbitos , y es que , este modelo que le resta energía a los servidores públicos por llevar sus
territorios a la magnificencia es algo que se ha visto cada vez que se plantea el modelo democrático , luchas entre liberales y conservadores , derechistas e izquierdistas , demócratas y republicanos , sin retomar en la conciencia ciudadana el objeto de su elección .
A partir del anterior argumento se enraíza el siguiente problema conceptualizado en las restricciones que impone la democracia al desarrollo de un estado fuerte , cerrado y con proyecciones expansionistas , pues al verse obstaculizado un gobierno por los sectores de oposición quienes legislan leyes y proyectos desde la rama legislativa que solo son piedras en el zapato para llevar una nación al esplendor desde la conciencia política , como ejemplo se visualiza la magnificencia que llegaron a abordar las monarquías europeas a sus estados , Napoleón Bonaparte no llevo a Francia tras la revolución francesa a un modelo parlamentario para expresar la grandiosidad del imperio Napoleónico , tan solo se apoyó en su premisa “ El fin justifica los medios ” resultado de una lectura meticulosa del “ Príncipe ” de Maquiavelo para expandir los dominios estatales y conseguir nuevamente el objetivo de un estado-nación en relación a llegar a su máximo esplendor , y así darle a sus habitantes el orgullo nacionalista y patriótico que es tan necesario para afianzar su sentido de pertenencia cultural , y precisamente para llevar una nación a su máximo esplendor es absurdo pensar que puede lograrse un plan de gobierno en un lapso de cuatro años , para que después de un mandato presidencial llegue otro candidato de oposición a llevar al piso todo el trabajo e inversión de cuatro años en proyectos para el bienestar de la urbe que por caprichos , negligencia o por ideologías no logren adaptarse a los criterios de las bases del nuevo estado , llegando de este modo a caer la nación en un círculo vicioso , del que difícilmente podrá lograr escapar por las ambiciones de los lideres políticos y sobre todo por la división ideológicamente que somete la democracia a la población , sin llegar a un fin último , por lo que en otros términos la democracia podría definirse como una disputa ideológica y no una lucha por el progreso nacional .
A modo de conclusión podría entenderse a la democracia como un sistema vacío cuya eficiente progresión se encuentra truncada por diversos motivos que se le atribuyen a este modelo , en la actualidad