Sobre las mediciones de corrupción
clave y expertos (Botero & Ponce, 2010). En el caso de la entrevista, se hacen cerca de 24 entrevistas por país. Las encuestas en los países de América Latina se realizan personalmente, por teléfono y mixtas en las tres
principales ciudades. Los autores reconocen algunas limitaciones, entre
las cuales señalan las siguientes: no se pueden establecer relaciones de
causalidad entre las variables estudiadas; la recolección de datos se hace
en las principales ciudades, dejando por fuera a las más pequeñas y a las
zonas rurales; las entrevistas a expertos son pocas, dado que no hay muchos informantes clave en los países en estudio. El presente estudio tiene
la limitación de no contar con información para Costa Rica, Cuba, Honduras y Paraguay, lo que hace difícil el análisis comparativo.
Global Integrity
Global Integrity11 es una organización sin fines de lucro creada en
1999 y con sede en Washington. Esta organización ha diseñado el Global Integrity Index 2011, el cual tiene una pers11 Su sitio web es https://www.
globalintegrity.org/
pectiva bastante interesante dado que, ante la
limitación de medir directamente la corrupción, se centra en la evaluación de los mecanismos formales de control
destinados a evitarla. Su objetivo principal es el de ofrecer información
sobre las fortalezas y debilidades de los sistemas anticorrupción de cada
país, con la intención de apuntar hacia su fortalecimiento. Para el levantamiento de información cuenta con equipos nacionales conformados por
reporteros (periodistas) y por expertos en materia de corrupción. Para
ello recaba información sobre tres conceptos básicos: 1) la existencia de
mecanismos dirigidos a garantizar la integridad pública, incluyendo leyes e instituciones que velen por ello, las cuales promuevan la confiabilidad y pongan cota a la corrupción; 2) la efectividad de los mecanismos
antes mencionados, y 3) el acceso de los ciudadanos a dichos mecanismos de control y lucha contra la corrupción. Esta batería de indicadores
Paradigmas, jul.-dic., 2014, Vol. 6, No. 2, 131-177
| 153