Editorial
En estos días ya es casi un cliché académico mencionar las características revolucionarias y las grandes ventajas del modelo de acceso abierto( Open Access) de las revistas científicas e investigativas como Paradigmas. Pero la plataforma digital sobre la que se apoya dicho modelo puede en principio generar cambios más profundos que los que usualmente suelen mencionarse; sin embargo, estos extrañamente han tardado en materializarse( al menos en nuestro caso).
Un buen ejemplo de ellos es la implementación de la llamada revisión por pares posterior a la publicación( post-publication peer review), esto es, como claramente está implicado, que la revisión crítica de los artículos la realizan fundamentalmente los lectores mismos, luego de que el artículo haya pasado por los filtros de calidad de la publicación( los cuales, desde luego, no desaparecen del todo). De la misma manera en la que los lectores critican una entrada de un blog, los lectores de una revista científica podrían ayudar a mejorar la calidad documental, científica e, incluso, editorial de cada uno de los artículos, si se los entiende precisamente como expertos interesados en las áreas de cobertura de la revista. Ello implicaría