arraigada la suposición de que más luz equivale a seguridad y que la oscuridad encierra una especie de idea socialmente construida de maldad , pero para proteger a nuestra especie de insectos y promover nuestra propia salud personal es necesario reevaluar esto . « Nosotros , como sociedad , tenemos que darnos cuenta de que no hay ningún riesgo inherente a la oscuridad . Aunque somos criaturas diurnas y , por tanto , tenemos sistemas sensoriales para condiciones de luz brillante , tenemos que darnos cuenta de que la oscuridad también puede ser segura », dijo Seymour .
Esta responsabilidad de que las personas individuales tomen medidas para reducir la iluminación nocturna innecesaria se considera un programa inusual para impulsar , ya que la mayoría de la gente lo ve como una iniciativa más bien pedante . Seymoure cree que hay que adoptar un enfoque alternativo para convencer a la gente de que reduzca la contaminación lumínica , no sólo por su afán de proteger el medio ambiente . « Personalmente , creo que tendremos que educar a más gente sobre el despilfarro monetario que supone la contaminación lumínica » y que « tenemos que concienciar a la gente de que está perjudicando a su cuenta bancaria y de que no está recibiendo ningún beneficio por ello ».
Puede que sólo haga falta un ligero cambio de conciencia para que , como sociedad , apaguemos las luces innecesarias y empecemos a promover más oscuridad . Al mismo tiempo , podríamos ahorrarnos dinero a la vez que reducimos las emisiones , mejorar nuestra salud mediante una relación positiva con la oscuridad y , lo que es más importante , ayudar a salvar a las especies animales más integrales e infravaloradas de nuestro planeta .
OTWO 30 / JANUARY 2022 43