zakoni koji ih čine legalnim i to je bilo to.
U toj hipotetičkoj priči, epilog je jasan.
Izuzetak od tog pravila je samo Irska, Imajući u vidu da u ovdašnjem parlamentu bar
gde se dogodilo nešto slično slovenačkom sce- jedna stanka ima pedeset poslanika, kao i da
nariju, samo s drugačijim epilogom. Parlament vladama obično upravlja volja samo jednog čou Dablinu najpre je u martu usvojio zakon o isto- veka - teško da će ovde, u dogledno vreme, bilo
polnim brakovima, da bi u oktobru ipak bio or- koji zakon ovog tipa ugledati svetlo dana.
ganizovan referendum o izmenama
Ustava, koje bi garantovale pravo gej
partnera da se venčaju. Na pitanje da li
žele da se u Ustav doda član "Brak
mogu sklopiti dve osobe u skladu sa
zakonom, bez obzira na njihov pol", većina birača odgovorila je potvrdno.
Pošto se ova referendumska
praksa vrlo brzo proširila, što je Slovence - u kontekstu LGBT ljudskih
prava - vratilo sedam milja unazad, pitanje svih pitanja više nije kako će se
usvojiti ovaj ili onaj zakon, već zašto
uopšte referendum? Da li je u pitanju
još jedan marifetluk konzervativnih
snaga, koje su našle način da, pozivajući se na "volju naroda", realizuju svoje Referendum: Demokratija ili kršenje ljudskih prava?
ideje? Ili je sve to samo ogoljeno kršenje ljudskih prava?
Po svemu sudeći, tačno je i
jedno i drugo. Konzervativne snage
zaista su našle način da ubuduće osujet