Conclusões
CONCLUSÕES
A qualidade do conhecimento que se produz sobre o objeto investigado está relacionada, entre outras coisas, ao método usado na investigação, à qualidade dos signos indiciais que sustentam a análise, a síntese realizada e a validação epistemológica do resultado obtido.
Estudamos o golpe de estado ocorrido no Brasil em 2016 adotando um método de investigação que buscou entender como os fluxos materiais, de poder e de conhecimento criam os atores por meio de laços e anéis que os integram em sistemas de rede.
Partimos da aparência e do imediato, daquilo que é mais evidente no cenário do golpe, para chegar ao essencial e contraditório da realidade investigada e às suas condições de possibilidade – aos fluxos, laços e anéis, tanto materiais quanto de poder e de conhecimento, que as tornam possíveis.
Considerando as contradições e alianças entre esses atores, pudemos identificar o confronto de diferentes projetos econômicos e políticos, de diferentes visões de mundo e de sociedade e o modo como diferentes atores, cada qual em seu posto, cumprindo um papel específico, com maior ou menor compreensão do que faziam, contribuíram para o desfecho do golpe e para a sua sustentação em suas diferentes fases.
Um dos elementos centrais no método foi somente acolher como relevante para a elucidação do objeto os elementos para os quais há comprovação documental válida e verificável. Desse modo, os argumentos, logicamente construídos para explicitar
302 de 382