G. FIELDS
Mitä turhaa sitä hintaa ilmoittamaan
kun eettisetkään ohjeet eivät sitä edellytä
“Ha haa!
Asiakas unohti kysyä
maksuperusteista.
Auli, laita lasku
menemään.”
Ajateltaessa juristien olevan rahanahneita lain laskuttajia, kuten osa
maallikoista tuntuu juristivitsien perusteella tekevän, eikä sofistikoituja
lain puolustajia, kuten meille Yliopistoissa opetetaan, voi helposti kuvitella ensimmäiseksi ilmaisemani keksityn sitaatin pitävän paikkansa. Tätä
valitettavaa mielikuvaa osaltaan
ruokkii myös asianajajien oma eettinen säännöstö.
Työssäni on tullut muutaman kerran vastaan tilanne, jolloin olen hämmentynyt asianajajien itsensä laatimasta sisäisestä sääntelystä. Toki käsitykseni korkean moraalin omaavasta ihmisryhmästä on jo tiettyjen yksittäistapausten vuoksi karissut merkittävästi, mutta myös laajemman
piirin hyväksymät ratkaisut välillä
oudoksuttavat.
Viimeksi tällainen tilanne tuli
eteeni käsitellessäni toimeksiannon
yhteydessä Suomen Asianajajaliiton
luomaa palkkio-ohjetta. Huomasin
olevani tilanteessa, jossa en pystynyt
perustelemaan asiakkaalle miksi normin sisältö on tietynlainen. Eettinen
ohjeistus tuntui silloin vähintään
omituiselta ja jopa epäoikeudenmukaiselta. Lähtökohtaisesti tilanteen
luulisi olevan päinvastainen.
Ymmärrän hyvin, että Asianajajaliiton tehtävänä on edustaa ja ajatella omaa jäsenistöä sekä sen etuja,
mutta ainakin yhden nimenomaisen
palkkio-ohjeen kohdan orjallinen
noudattaminen voi osua omaan nilkkaan aiheuttaen vain turhia konflik-
teja potentiaalisten päämiesten ja jo
toimeksiannon solmineiden kanssa.
veloittamastani hinnasta. Ja kas, aikaa vievä laskuriita on valmis.
Kyse on Asianajajaliiton palkkioohjeen kohdasta 2 (laskutusperusteet
ja hinta-arvio), jonka mukaisesti asianajopalvelun hintatiedot on kerrottava asiakkaalle vain, mikäli asiakas
niitä ymmärtää tiedustella.
Vaikka asiakkaan väitteet ovat
toki sopimusoikeudellisin argumentein pääsääntöisesti kumottavissa, ja
pätevän toimeksiantosopimuksen
voidaan lähtökohtaisesti katsoa syntyneen veloitetusta hinnasta, joutuu
asian selvittämiseen kuitenkin käyttämään paljon ylimääräistä aikaa,
joka on aina pois tärkeiden työtehtävien hoitamisesta.
Toki varsinainen palkkio-ohjeen
kohta 2 on formuloitu edellä ilmaistua fiksummin ja tarkoituksellisesti
tai tarkoituksettomasti myös huomaamattomammin, kuten jokainen voi
tarkistaa esimerkiksi liiton websivuilta. Olennaista kuitenkin on, että vastuu palkkio-ohjeen kohdassa on siirretty suoraan asiana