Nuoret Lakimiehet 1/2013 - Tuomioistuimet muutoksessa | Page 28
Tuomioistuimet muutoksessa
Markkinaoikeus – uusi teollis- ja tekijänoikeusasioiden
erityistuomioistuin
Iina-Mari Supperi
Samanaikaises , kun oikeudenhoidon uudistamisohjelmassa vasta
suunnitellaan korkeimman hallintooikeuden ja korkeimman oikeuden
yhdistämisen selvi ämistä ja tuomioistuinten määrän vähentämistä,
tapahtuu tuomioistuinkentässä jo
uudistuksia, joita ei kannata jä ää
huomio a. Teollis- ja tekijänoikeudellisia asioita koskeva ratkaisutoiminta
on nimi äin tarkoitus keski ää
pääosin markkinaoikeuteen kuluvan
vuoden syyskuusta alkaen. Niin kutsu ua IPR-tuomioistuinta koskevat
lakimuutokset hyväksy in eduskunnassa alkuvuodesta.
Keski ämisen tausta ja tavoi eet
Markkinaoikeuteen
keskittämisen yhtenä taustatekijänä on
asiasta kansalliseen IPR-strategiaan
ote u nimenomainen kirjaus. Immateriaalioikeuksien ja erityises
teollisoikeuksien merkitys on kasvanut viime aikoina paitsi yritysten toiminnassa niin myös val on
globaalin kilpailukyvyn kannalta.
Kansallinen IPR-strategia tähtää
siihen, e ä Suomessa on vuonna
2015 innovaa otoimintaa ja luovaa
työtä tehokkaas tukeva toimintaympäristö. Tuomioistuinkäsi elyn
keski ämisellä pyritään ainee omien
oikeuksien tehokkaan toteu amisen
turvaamiseen.
Mistään pikapikaa valmistellusta hankkeesta ei ole kyse, sillä
teollis- ja tekijänoikeuksien tuomioistuinkäsi elyn uudistamishanke on
ollut vireillä jo yli kymmenen vuo a.
Useampikin työryhmä on vuosien
saatossa eh nyt laa a aiheesta
mie nnön tai muun vastaavan
ehdotuksen. Hankkeen kestäessä
markkinaoikeudelle vaihtoehtoisena
forumina on ollut esillä myös Helsingin käräjäoikeus. Kuten monissa
muissakin uudistushankkeissa, rahoitus - tai pikemminkin sen puute
28
- on ollut yhtenä syynä siihen, miksi
hanke on venynyt ja venynyt.
Keski äminen merkitsee lainsäädännön kannalta muutoksia yli
20 lakiin sekä lisäksi kokonaan uu a
lakia markkinaoikeudesta ja asioiden
käsi elystä
markkinaoikeudessa.
Uudistuksen mi avuu a kuvaa hyvin
se, e ä pelkästään hallituksen esityksessä on lähes 300 sivua. Tämä ar kkeli onkin vain pintaraapaisu uudistuksen sisältöön ja vaikutuksiin.
Muutokset nykyiseen forumjakoon
Lainsäädäntöteknisiä muutoksia olennaisempaa on luonnollises
keski ämisen vaikutus tuomioistuinten toimivaltajakoon ja sitä kau a
oikeudenhal joiden mahdollisuuteen
oikeuksien
tehokkaaseen
toteu amiseen. Ideaali lanteessa
immateriaalioikeudellisen
suojan
toteu aminen ei etenkään edellytä asian ratkaisemista tuomioistuimessa. Koska elämä ei kuitenkaan
aina mene niin kuin Strömsössä ja
konflik t ovat joskus väistämä ömiä,
tulisi tuomioistuinkäsi elyn olla
nopeaa, tehokasta ja asiantuntevaa.
Tämä edelly ää muun ohella sitä,
e ä toisiinsa lii yvät asiat voidaan
käsitellä samassa prosessissa.
Keski äminen ka aa teollis- ja tekijänoikeudelliset riita- sekä
hakemusasiat ja myös immateriaalioikeudellisiin asioihin lii yvien turvaamistoimiasioiden käsi elyn.
Toistaiseksi teollis- ja tekijänoikeudellisia riita-asioita käsitellään
pääsääntöises
ensimmäisenä
oikeusasteena
käräjäoikeuksissa.
Jo tälläkin hetkellä immateriaalioikeudellisten riita-asioiden käsittely on varsin pitkäl keskite yä. Esimerkiksi tunnusmerkkioikeudellisen
yksinoikeuden loukkaukseen perustuvat riita-asiat käsitellään tavaramerkkilain ja toiminimilain nojalla
ensimmäisenä oikeusasteena yksino-
maises Helsingin käräjäoikeudessa
(tavaramerkkilaki 42 § ja toiminimilaki 28 §). Sama koskee muun
muassa paten nloukkausta ja paten n mitä ömyyskanteita (patentlaki 65 §). Helsingin käräjäoikeuden
päätöksestä voi vali aa hovioikeuteen ja siitä edelleen korkeimpaan
oikeuteen. Helsingin käräjäoikeus
on ensimmäinen oikeusaste varsin
laajas
myös teollisoikeudellisen
yksinoikeuden loukkausta koskevien
syyteju ujen osalta. Tekijänoikeuteen lii yvien riita-asioiden tai osalta
laissa ei sen sijaan ole erityisiä forumpaikkasäännöksiä ja asiat käsitellään
normaalien oikeuspaikkasäännösten
mukaises .
Myös markkinaoikeudelle on jo
ennen toteute avaa keski ämistäkin
rooli teollisoikeudellisten asioiden
tuomioistuinkäsi elyssä - ainakin
teollisoikeuksien laajan määritelmän
mukaan - sillä sen käsiteltäväksi
kuuluvat
etyt sopima omasta
mene elystä elinkeinotoiminnassa
annetun lain (”SopMenL”) mukaiset
asiat. SopMenL:n mukainen suoja
täydentää yksinoikeuslakien mukaista suojaa erityises tunnusmerkkioikeudellisen yksinoikeuden reunaalueilla.
Lisäksi uudistus merkitsee
muutoksia teollisoikeuksiin lii yviin
hallinnollisiin mene elyihin, sillä
myös PRH:n valituslautakunnan
käsiteltäväksi kuuluneet asiat keskitetään markkinaoikeuteen ja koko
PRH:n valituslautakunta lakkautetaan
siirtymäajan jälkeen.
Esimerkki keski ämisen hyödyistä:
SopMenL:n mukaiset ja tunnusmerkkioikeudelliset asiat samaan forumiin
Oikeuskäytännössä ja kirjallisuudessa on vakiintunees katso u SopMenL:n yleislausekkeen
sisältävän muun ohella sekaantumisvaaraa aiheu avan orjallisen jälji elyn