Nuoret Lakimiehet 1/2013 - Tuomioistuimet muutoksessa | Page 28

Tuomioistuimet muutoksessa Markkinaoikeus – uusi teollis- ja tekijänoikeusasioiden erityistuomioistuin Iina-Mari Supperi Samanaikaises , kun oikeudenhoidon uudistamisohjelmassa vasta suunnitellaan korkeimman hallintooikeuden ja korkeimman oikeuden yhdistämisen selvi ämistä ja tuomioistuinten määrän vähentämistä, tapahtuu tuomioistuinkentässä jo uudistuksia, joita ei kannata jä ää huomio a. Teollis- ja tekijänoikeudellisia asioita koskeva ratkaisutoiminta on nimi äin tarkoitus keski ää pääosin markkinaoikeuteen kuluvan vuoden syyskuusta alkaen. Niin kutsu ua IPR-tuomioistuinta koskevat lakimuutokset hyväksy in eduskunnassa alkuvuodesta. Keski ämisen tausta ja tavoi eet Markkinaoikeuteen keskittämisen yhtenä taustatekijänä on asiasta kansalliseen IPR-strategiaan ote u nimenomainen kirjaus. Immateriaalioikeuksien ja erityises teollisoikeuksien merkitys on kasvanut viime aikoina paitsi yritysten toiminnassa niin myös val on globaalin kilpailukyvyn kannalta. Kansallinen IPR-strategia tähtää siihen, e ä Suomessa on vuonna 2015 innovaa otoimintaa ja luovaa työtä tehokkaas tukeva toimintaympäristö. Tuomioistuinkäsi elyn keski ämisellä pyritään ainee omien oikeuksien tehokkaan toteu amisen turvaamiseen. Mistään pikapikaa valmistellusta hankkeesta ei ole kyse, sillä teollis- ja tekijänoikeuksien tuomioistuinkäsi elyn uudistamishanke on ollut vireillä jo yli kymmenen vuo a. Useampikin työryhmä on vuosien saatossa eh nyt laa a aiheesta mie nnön tai muun vastaavan ehdotuksen. Hankkeen kestäessä markkinaoikeudelle vaihtoehtoisena forumina on ollut esillä myös Helsingin käräjäoikeus. Kuten monissa muissakin uudistushankkeissa, rahoitus - tai pikemminkin sen puute 28 - on ollut yhtenä syynä siihen, miksi hanke on venynyt ja venynyt. Keski äminen merkitsee lainsäädännön kannalta muutoksia yli 20 lakiin sekä lisäksi kokonaan uu a lakia markkinaoikeudesta ja asioiden käsi elystä markkinaoikeudessa. Uudistuksen mi avuu a kuvaa hyvin se, e ä pelkästään hallituksen esityksessä on lähes 300 sivua. Tämä ar kkeli onkin vain pintaraapaisu uudistuksen sisältöön ja vaikutuksiin. Muutokset nykyiseen forumjakoon Lainsäädäntöteknisiä muutoksia olennaisempaa on luonnollises keski ämisen vaikutus tuomioistuinten toimivaltajakoon ja sitä kau a oikeudenhal joiden mahdollisuuteen oikeuksien tehokkaaseen toteu amiseen. Ideaali lanteessa immateriaalioikeudellisen suojan toteu aminen ei etenkään edellytä asian ratkaisemista tuomioistuimessa. Koska elämä ei kuitenkaan aina mene niin kuin Strömsössä ja konflik t ovat joskus väistämä ömiä, tulisi tuomioistuinkäsi elyn olla nopeaa, tehokasta ja asiantuntevaa. Tämä edelly ää muun ohella sitä, e ä toisiinsa lii yvät asiat voidaan käsitellä samassa prosessissa. Keski äminen ka aa teollis- ja tekijänoikeudelliset riita- sekä hakemusasiat ja myös immateriaalioikeudellisiin asioihin lii yvien turvaamistoimiasioiden käsi elyn. Toistaiseksi teollis- ja tekijänoikeudellisia riita-asioita käsitellään pääsääntöises ensimmäisenä oikeusasteena käräjäoikeuksissa. Jo tälläkin hetkellä immateriaalioikeudellisten riita-asioiden käsittely on varsin pitkäl keskite yä. Esimerkiksi tunnusmerkkioikeudellisen yksinoikeuden loukkaukseen perustuvat riita-asiat käsitellään tavaramerkkilain ja toiminimilain nojalla ensimmäisenä oikeusasteena yksino- maises Helsingin käräjäoikeudessa (tavaramerkkilaki 42 § ja toiminimilaki 28 §). Sama koskee muun muassa paten nloukkausta ja paten n mitä ömyyskanteita (patentlaki 65 §). Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä voi vali aa hovioikeuteen ja siitä edelleen korkeimpaan oikeuteen. Helsingin käräjäoikeus on ensimmäinen oikeusaste varsin laajas myös teollisoikeudellisen yksinoikeuden loukkausta koskevien syyteju ujen osalta. Tekijänoikeuteen lii yvien riita-asioiden tai osalta laissa ei sen sijaan ole erityisiä forumpaikkasäännöksiä ja asiat käsitellään normaalien oikeuspaikkasäännösten mukaises . Myös markkinaoikeudelle on jo ennen toteute avaa keski ämistäkin rooli teollisoikeudellisten asioiden tuomioistuinkäsi elyssä - ainakin teollisoikeuksien laajan määritelmän mukaan - sillä sen käsiteltäväksi kuuluvat etyt sopima omasta mene elystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (”SopMenL”) mukaiset asiat. SopMenL:n mukainen suoja täydentää yksinoikeuslakien mukaista suojaa erityises tunnusmerkkioikeudellisen yksinoikeuden reunaalueilla. Lisäksi uudistus merkitsee muutoksia teollisoikeuksiin lii yviin hallinnollisiin mene elyihin, sillä myös PRH:n valituslautakunnan käsiteltäväksi kuuluneet asiat keskitetään markkinaoikeuteen ja koko PRH:n valituslautakunta lakkautetaan siirtymäajan jälkeen. Esimerkki keski ämisen hyödyistä: SopMenL:n mukaiset ja tunnusmerkkioikeudelliset asiat samaan forumiin Oikeuskäytännössä ja kirjallisuudessa on vakiintunees katso u SopMenL:n yleislausekkeen sisältävän muun ohella sekaantumisvaaraa aiheu avan orjallisen jälji elyn