Nuoret Lakimiehet 1/2012 - Juristiammatissa? | Page 12
Kuva: istockphoto.com / SongSpeckels
annetaanko keskeyttämispäätökselle
painoarvoa laisinkaan.
Vieläkin hurjempi esimerkin
omainen skenaario liittyy mielestäni
jopa eräänlaisen taktikoinnin mahdollisuuteen saada tekijä kiinni
kovemman rangaistusasteikon rikoksesta. Jos valmistelu on rangaistavaa,
poliisin pitäisi kaiketi hyvin varhain
puuttua vähänkin epäilyttävään toimintaan. Rangaistusasteikko ei voisi
valmistelun osalta olla kovin ankara,
joten lisäisivätkö tällaiset olosuhteet
houkutusta tai jopa painetta antaa
hankkeen edetä pidemmälle ja saada
tekijä sitten kiinni vakavammasta
rikoksesta? Nähdäkseni olisi hyvä
ainakin pitää mielessä, että esimer
kiksi poliisilain tarkoituksena ei ole
ainoastaan antaa keinoja jo tapahtuneiden rikosten tutkintaan ja selvittämiseen, vaan myös turvallisuuden
ylläpitämiseen sekä rikosten ennalta
estämiseen. Tämä tehtävä asettaa
poliisille jopa velvollisuuden estää
vakavimpina rikoksina näyttäytyvät
teot. Niin ikään pakkokeinolain
uudistamisen myötä poliisin keinopaletti puuttua ennalta mahdollisesti
rikoksiin johtaviin toimiin laajenee ja
monipuolistuu.
12
Teoriassa valmistelu voi olla
lähes mitä tahansa arkipäiväistä,
tavanomaisena täysin laillista toimintaa, kuten veitsen ostaminen.
Näin ollen valmisteluna rangaistavia
toimia on vaikea kuvata täsmällisesti
rikostunnusmerkistössä, mikä johtaisi siihen, että jouduttaisiin väkisinkin
arvioimaan toimijan päänsisäisiä
tarkoitusperiä ja motiiveja.
Rikosten valmistelun kriminalisoinnin tarvetta on perusteltu
lähinnä esimerkiksi rahankuljetusautoihin kohdistuvilla ryöstöillä ja
koulusurmilla. Edellä mainitun kaltaiset rikokset ovat tietenkin erittäin
tuomittavia. Tuhoisasta luonteestaan
huolimatta edellä mainitut rikokset
ovat kuitenkin onneksi suhteellisen harvalukuisia. On syytä pohtia,
onko valmistelun kriminalisoinnilla
haettua ennalta ehkäisevää pelotevaikutusta ainakaan henkirikosten
osalta ja olisiko niiden rikosten osal
ta, joissa laajamittainen valmistelu
yleensä on selvimmin havaittavissa
ja yleistä, muun muassa kansainvälisellä yhteistyöllä valmistelun kriminalisointia tehokkaampi ennaltaehkäisevä vaikutus.
Jos
rikosten
valmistelun
kriminalisointi
katsotaan
laintasoisesti tehokkaaksi vakavien
rikosten estämiskeinoiksi, tulisi
lainsäätämistyössä nähdäkseni kiinnittää erityistä huomiota ainakin
tunnusmerkistöjen täsmällisyyteen,
miettiä miten valmistelun tahallisuus
näytetään toteen, pohtia mistä tiedetään, minkä rikoksen valmistelu
kulloinkin on kyseessä, tunnustaa se,
ettei kaikkia tekotapoja luontevasti
edes voi valmistella ja tarkoin suunnitella tarkoituksenmukainen rangaistusasteikko.
Rikoksesta tuomitsemista ajatellen edistäen, muttei ajattelusta
tuomitsemista rikoksena edistäen.