杀伤自己的老百姓 ”, 并称 3 处目标中前两处 “ 已 被摧毁 ”, 后一处 “ 遭到破坏 ”, 称 “ 叙利亚化 武能力需数年才能恢复 ”。
而俄 、 叙方则描绘了一次惨败甚至滑稽可笑 的空袭 。 俄方称 “ 美英法共发射 103 枚巡航导弹 , 无一枚突破防区 , 俄叙防空力量拦截其中 71 枚 ”, 而叙利亚军方稍早则较 “ 谦逊 ” 地承认拦截了 13 枚 。 因为始终不承认拥有化武 , 俄叙自然也不会 承认所谓 “ 化武能力遭毁灭性打击 ”, 但叙方间 接承认第一个目标系 “ 重要科研机构 ”。
由于事先美方 ( 并通过法方 ) 公布了袭击的准 确时间甚至基本方式 , 俄在叙海 、 空军兵力纷纷 “ 回 避 ”, 叙利亚 、 伊朗相关人员也撤离了袭击目标及 其周边 , 而在袭击中美国并未采用惯用的 “ 强电磁 开路 ” 做法 , 因此实际伤亡微乎其微 , 双方均承认 仅数人受伤 。 从常识可以判断 , 双方发布的 、 相互 矛盾的 “ 大捷 ” 战报 , 都是 “ 水汪汪 ” 的 。
久战无义战
“ 叙利亚之春 ” 迄今已历 7 、 8 年 , 正所谓 “ 春秋无义战 ”, 混战久了 , 任何相关方面都不 是 “ 纯洁的羔羊 ”, 但当初被刻意塑造为 “ 手无 寸铁的和平示威者 ”、“ 温和反对派 ” 的某些势 力 , 如今早已被证明为极端武装 , 曾大力扶植 、 “ 洗白 ” 他们的国际后台却多可借助其强大国力 和雄厚话语权继续 “ 居高临下 ”, 处于孤立 、 弱 势一方的大马士革当局则在很多时候 “ 有理无理 都说不清 ”。 别的不说 , 即以 “ 化武 ” 问题论 , 自 2012 年至今 , 每逢某些反对派武装在战场上 陷入被动 , 这一问题就会突然 “ 热得发烫 ”, 迄 今已老生常谈般折腾了至少三次大高潮 , 无数次 小高潮 , 尽管从未被确切 “ 锁定 ” 证据 , 但并不 妨碍 “ 老把戏 ” 一演再演 。
袭击发生后 , 叙利亚驻联合国大使贾法里 ( Beshar el-Caferi ) 行孤影只的一张新闻照片迅 速被当作 “ 弱国无外交 ” 的铁证流传 。 但 “ 弱国 无外交 ” 只是叙利亚问题的一个侧面 ,“ 弱国外 交 ” 则是另一个侧面 —— 某种意义上 , 后一个侧 面更突出 、 更重要 。
首先 , 原本被许多观察家以为 “ 撑不了多久 ” 的大马士革政权能支撑至今且看不到崩溃迹象 , 很 大程度上是 “ 弱国外交 ” 的结果 : 美欧虽有干预之 心却也惟恐逊尼派原教旨坐大 , 且不愿冒和俄罗斯 这个核大国直接冲突的风险 ; 俄为了自身利益需要 必须投入力量确保大马士革政权的存续 , 却又因为 种种原因只能维持对方 “ 吃不饱饿不死 ” 状态 ; 沙 特处于逊尼派对什叶派 、 本国对伊朗的地缘 、 教派 对立 , 希望孤立大马士革 , 扶植亲本方的逊尼派势 力上台 , 却因 “ 伊斯兰国 ” 等极端势力的失控 、 沙 特和卡塔尔这对 “ 前伙伴 ” 的反目成仇 , 和其它各 方在 “ 伊斯兰国 ” 等恐怖势力异军突起后的戒备 、
彭斯称赞加拿大 ( 环球邮报 )
警惕不得不有所收敛节制 ; 土耳其纵横捭阖 , 阴 晴不定 ; 伊朗可以确保中东 “ 什叶派铁三角 ”( 伊 朗 - 大马士革当局 - 黎巴嫩真主党 ) 的基本稳定 , 且在地缘上可借助伊拉克什叶派人口居多 、 中央 政府为什叶派把持的便利 , 实现德黑兰 - 大马士 革的声息互通 ; 至于以色列 , 其战略意图是联欧 美 、 拉拢沙特 , 抑制 “ 什叶派三角 ”。
假打真外交
具体到此次 “ 4.14 ” 武装打击 , 特朗普迅速 “ 变 脸 ”, 在很大程度上可转移人们对 “ 通俄门 ”、 “ FBI 调查私人律师 ”、“ 前 FBI 巨头科米出书 ”、“ 艳 星封口费 ”、“ 贸易战 ”、“ 非法移民 ” 等一系 列争议性热点的注意力 , 并一方面显示自己和俄 之间 “ 清清白白 ”, 另一方面显示自己比前任奥 巴马高明 ( 同样是 “ 化武传闻 ” 奥巴马划了 “ 红线 ” 却最终一枪未放 ), 而英 、 法的积极参与 ( 甚至 一度显得比特朗普还要积极 ), 也是各有心腹事 。
对立面的俄罗斯 、 伊朗 , 则既不能过于示弱 ( 会被对方 “ 打蛇随棍上 ”, 且大马士革当局如 垮台对其战略利益和国际国内形象都将构成沉重 打击 ), 也不能过于示强 ( 真被对方在孤悬东地 中海的叙利亚拖入持久消耗战是耗不起的 ), 因 此也要表现出既高调喊打 、 又不真的 “ 打打杀杀 ” 的 “ 外交式战争 ” 态势 。
于是呈现在世人面前的 “ 4.14 冲突 ” 就显得颇 为诡异 : 美国早早高调宣布开打 , 却又 “ 巧合 ” 地 让对方有机会转移 , 袭击时以 “ 无人攻击 ” 为主 , 又心照不宣地放弃了惯用的强电子干扰 ; 俄罗斯则 不断放狠话 , 却在短暂的交火中做 “ 起床晚了只能 喊口号 ” 状 , 结果自然是看似 “ 一场激战 ”, 时则 损失寥寥 , 美欧宣布 “ 精确摧毁了对方化武能力 ”, 而对方则表示原本就没有化武能力所以无从摧毁 。
接下去怎么打 ? 没听见特朗普说 “ 大功告 成 ”? 打不打就 “ 再议 ” 了 。
加国擦肩过
4 月 13 日 , 联 邦 外 长 方 慧 兰 ( Chrystia Freeland ) 在利马美洲国家峰会上发表声明 , 对 “ 大马士革当局的化武袭击 ” 表示 “ 强烈谴 责 ”, 并宣布将对 27 名叙利亚政府官员进行制 裁 ; 同日 , 同样在利马的联邦总理杜鲁多 ( Justin Trudeau ) 表示 , 支持美英法 “ 采取行动 、 削弱 巴沙尔当局使用化武袭击本国人民的能力 ”, 称 加拿大将 “ 继续与国际伙伴合作 , 进一步调查叙 利亚化武问题 , 将相关责任方绳之以法 ”。 稍早 他曾对加拿大广播电台表示 , 加拿大 “ 不打算在 叙利亚出兵 ”。
袭击发生后杜鲁多总理证实 , 加拿大在袭 击发生前就得到通知 , 且并未被要求一定要参 与 。 正在利马出席峰会的美国副总统彭斯 ( Mike Pence ) 对加拿大 “ 的支持表示感谢 。
在解释何以未参加袭击时 , 杜鲁多指出 , 加 拿大当前已在海外参与伊拉克北部针对 “ 伊斯兰 国 ”( ISIS ) 的军事行动 , 以及在非洲马里和波 罗的海沿岸拉脱维亚的军事行动 , 已无力再出兵 叙利亚 ,“ 但我们正提供人道主义援助 , 并正在 外交和政治上努力寻求解决方法 ”。
事实上不论打或 “ 外交手段 ”, 加拿大在该 地区都缺乏实力 : 美英法此次使用的巡航导弹等 防区外武器 , 加拿大连一枚都没有 。 同样 , 加拿 大在该地区的 “ 软实力 ” 大约也只限于接纳了数 量可观的难民 。
由于超越国会授权直接采取军事行动 , 英 、 法政府在国内正饱受压力和争议 。 在加拿大 , 反 对军事介入叙利亚武装冲突的声音更高 , 在温哥 华等地已出现类似示威游行 , 甚至不少立场反大 马士革当局 、 从叙利亚流落到加拿大的难民 , 也 并不支持在叙利亚土地上再 “ 叠加 ” 外来军事干 预 。 在这种情况下 , 加拿大和叙利亚战场 “ 擦肩 而过 ”, 既是必然 , 又何尝不是一种幸运 ?
April 21-27 , 2018 | NEW LEAF WEEKLY
7