REAGIRANJE Nemamo razumijevanja za metode koje uključuju manipulaciju podacima i zastrašivanje ljudi, a nikako za poigravanje s odgovorno pripremljenim projektom...

FOTO: ENERGO MEDIA

Najintenzivniju kampanju protiv TE Plomin C udruge provode na području u blizini TE Plomin...

Tomislav Marjanović tomislav. marjanovic @ croenergo. eu

•• T " Grupa nevladinih udruga( Greenpeace, Zelena akcija, Zelena Istra) opetovano iznosi neutemeljene i neistinite tvrdnje o projektu TE Plomin C, s ciljem zastrašivanja lokalne i hrvatske javnosti i stvaranja pritiska na pravosuđe u predmetu u vezi s projektom TE Plomin C. Između ostalog, uputila je poziv Vladi da iz više razloga, kako navode u svojim priopćenjima, zaustavi projekt ", navodi u svojem priopćenju Hrvatska elektroprivreda. Donosimo odgovor HEP-a na svaki pojedini navodni razlog:

1. " TE Plomin C je štetan za zdravlje ljudi "- Cijenimo ulogu i aktivnosti nevladinih udruga u nastojanjima da osiguraju zdrav okoliš i upozore na stvarne i potencijalne rizike za ljudsko zdravlje. Ne možemo, međutim, odluke o prihvatljivosti bilo kojeg zahvata donositi na temelju njihovih stavova, uvjerenja i tvrdnji. Primjedbe udruga i ostale zainteresirane javnosti dobrodošle su i dragocjene tijekom javne rasprave o studiji utjecaja na okoliš. U postupku provedenom za TE Plomin C na njih je primjereno odgovoreno, a neke su bile i poticajem Povjerenstvu Ministarstva za zaštitu okoliša i prirode da propiše dodatne mjere zaštite okoliša.

Povjerenstvo MZOIP‐a( kao i nadležno tijelo u susjednoj Republici Sloveniji) zahvat je ocijenilo prihvatljivim za okoliš. Pozitivna ocjena temelji se na činjenicama kao što su( navodimo iz Rješenja MZOIP‐a): Emisija onečišćujućih tvari u zrak iz Bloka C‐500 bit ce znatno manja od graničnih vrijednosti utvrđenih Uredbom o graničnim vrijednostima emisija onečišćujućih tvari u zrak iz stacionarnih izvora( NN 21 / 07, 150 / 08. 05109 ispr.) i graničnih vrijednosti iz propisa EU koji ce vrijediti za nove termo-

U FOKUSU

" TE PLOMIN C JE EKONOM- SKI NEISPLATIV "

Za potrebe Studije utjecaja na okoliš rađena je analiza u usporedbi s najboljom termoelektranom na prirodni plin, koja je pokazala da će TE Plomin C uz cijene emisijskih prava od 20 eura po toni CO2, proizvoditi 25 posto jeftiniju električnu energiju. Trenutna je cijena emisija CO2 deset puta manja – oko 2 eura, tako da je računica još povoljnija za TE Plomin C. Enco Tireli, na čiju se analizu pozivaju udruge, koristio je potpuno krive ulazne podatke: cijenu CO2 od 30 eura i gotovo trostruko nižu cijenu plina, cijenu na američkom tržištu... elektrane( Direktiva o industrijskim emisijama 201 OI7S / EZ); Utjecaj na zdravlje ljudi je prihvatljiv jer neće doći do prekoračenja graničnih vrijednosti koncentracija S02, NOx i čestica; utjecaj na ekosustav i vegetaciju je prihvatljiv jer su prosječne godišnje koncentracije barem jedan red veličine manje od graničnih vrijednosti.

Pozivamo udruge da nakon što prouče propise i postavljene granične vrijednosti emisija, upoznaju javnost uklapa li se ili ne TE Plomin C u te najstrože svjetske propise. Mi odgovor znamo, a za dodatnu ilustraciju okolišne prihvatljivosti projekta dajemo sljedeći podatak – kad bi sve europske elektrane koje su danas u pogonu radile s razinom tehnologije i mjerama zaštite okoliša kakve će biti u TE Plominu C, emisije bi se na razini Europe smanjile deset puta. I još nešto, zbog prekograničnog karaktera industrijskog onečišćenja, znatno više onečišćenja dolazi nego što izlazi iz Hrvatske. 2. " TE Plomin C je ekonomski

Cijenimo ulogu i aktivnosti nevladinih udruga u nastojanjima da osiguraju zdrav okoliš i upozore na stvarne i potencijalne rizike za ljudsko zdravlje. Ne možemo, međutim, odluke o prihvatljivosti bilo kojeg zahvata donositi na temelju njihovih stavova, uvjerenja i tvrdnji. Primjedbe udruga i ostale zainteresirane javnosti dobrodošle su i dragocjene tijekom javne rasprave o studiji utjecaja na okoliš.

neisplativ "- Za potrebe Studije utjecaja na okoliš rađena je analiza u usporedbi s najboljom termoelektranom na prirodni plin, koja je pokazala da će TE Plomin C uz cijene emisijskih prava od 20 eura po toni CO2, proizvoditi 25 posto jeftiniju električnu energiju. Trenutna je cijena emisija CO2 deset puta manja – oko 2 eura, tako da je računica još povoljnija za TE Plomin C. Enco Tireli, na čiju se analizu pozivaju udruge, koristio je potpuno krive ulazne podatke: cijenu CO2 od 30 eura i gotovo trostruko nižu cijenu plina, cijenu na američkom tržištu( a nama taj plin ipak fizički nije dostupan). S Tirelijevom analizom očito nisu upoznati najveći europski proizvođači električne energije. Naime, zbog visoke cijene plina njemačke su elektrane još u studenome 2012., prema analizi Bloomberg New Energy Financea, u prosjeku gubile 11,70 eura u proizvodnji megavatsata električne energije iz plina, a zarađivale 14,22 eura pri korištenju ugljena kao goriva. Takav se trend, još izraženi-

INVESTICIJSKI POTENCIJAL

174 projekata vrijednih 22 milijarde eura

•• Dragan Marčinko, predsjednik UO CEI-a kao uvodničar u raspravu o nacionalnim i regionalnim projektima, u okviru 2. regionalne konferencije o energetskoj budućnosti " Energetska politika Vlade – provedba " koja je održana u Hypo Centru u organizaciji Lidera, govorio je o planovima i realizaciji investicija u energetskom sektoru do 2020. godine.

U sektoru energetike je ukupno 36 projekata vrijednih devet milijardi eura, a 10 projekata vrijednih pet milijardi eura traže privatna ulaganja. HEP je praktički nosilac investicijskog ciklusa, uz Janaf i Plinacro, a ove je godine u planu realizacija investicija vrijednih 436 milijuna eura, što je povećanje u odnosu na prošlu godinu od 115 posto. Što se tiče strukture elektroenergetskog proizvodnog portfelja, Hrvatska uvozi gotovo 26 posto energije, a to je i prosječan udio izvoza u zadnjih pet godina, stoga treba smanjiti i ovisnost o uvozu.

" Novi kapaciteti su nužni zbog velike ovisnosti o uvozu, a obnovljivi izvori su dugoročno najbolja opcija ", istaknuo je Marčinko, dodavši da se Energetskom strategijom razvoj udjela obnovljivih izvora u bruto finalnoj potrošnji temelji većinom na izgradnji vjetroelektrana. Strategija je, naime, postavila je cilj izgradnje najmanje 2400 MW novih termoelektrana, 300 MW velikih hidroelektrana i 1655 MW iz obnovljivih izvora do 2020. Trenutačno je na mreži 1655 MW obnovljivih izvora, što je oko 14 posto cilja Startegije. Strategija, kaže Marčinko, nije čvrsto zadana i projekti će se graditi svojim ritomom. Kad gledamo kapitalne velike investicije, a investicije su potrebne i u obnovljive izvore, planiran je početak izgradnje Plomina za drugo kvartal 2014., a tu su i razvojni projekti u plinskom sustavu: dogradnja i izgradnja plinskih skladišta, plinovod IAP, LNG projekt te odvojak Južnog toka.

Hrvatska, smatra, ima velike mogućnosti da bude u prstenu velikih plinovoda, a povećati sigurnost plinskog sustava i diverzificirati pravce ciljevi su daljnjeg razvoja. No trenutno je najvažniji zakonodavni okvir za istraživanje i iskorištavanje ugljikovodika.

" Oni će otvoriti vrata mnogim kompanijama jer Hrvatska postaje puno atraktivnija. Realizacija projekata jamstvo je razvoja države. Mislim da, što se realizacije projekata tiče, ne bi trebalo biti problema ", zaključio je Marčinko.[ T. M.]