T
ürkiye’de modern mimarinin gelişimi
çeşitli safhalardan geçti. Kısmen ideoloji ile
belirlenen mimari dildeki ilginç değişimler,
20. yüzyılın ilk dönemlerinden itibaren
‘milli mimari’ye yönelik çeşitli girişimlere
sahne oldu. Devlet ve hükümeti temsil eden mimari
günümüze kadar uzanan evrelerde modern Türk
kimliğini belirleyen milli ideolojinin hizmetinde oldu.
Stil ve kimlikteki bu bocalamalar kısmen tepeden
inme hükümet politikalarının bir sonucu... Mimari,
özellikle hükümet kurumları için ihale edilen yapılarda
görülen hükümet diktesinden de etkilendi. Mimariyi
yönlendirmek üzere bir hükümet ‘politikası’ndan söz
edilemese de, bu evreler boyunca politik liderlerin
tercih ettikleri tarzlar konusunda bir anlayış oluştu.
Örneğin 1950’lerin başında, 1960’ların sonunda ve
1980’lerdeki ekonomik genişleme dönemlerinde,
küresel vizyona sahip kurumlar çerçevesinde
uluslararası modernizm tarzları benimsendi. Buna
karşın, 20. yüzyılın başında hükümetin daha içe dönük
milli politikaları sonucunda pek çok kamu yapısında
tarihselci Neo-Osmanlı tarzı görüldü.
T
he advancement of modern architecture
in Turkey has gone through a number of
phases. The intriguing transformations of
architectural language dictated in part by
ideology has seen numerous attempts at a
“national architecture” starting from the early parts
of the 20th century. Architecture as representative
of the state and government has repeatedly been
at the service of national ideology to determine
modern Turkish identity in successive phases that
run to the current period. These vacillations in style
and identity are in part top down governmental
policy. They are in the realm of architecture loosely
guided by governmental dictate especially in the
realm of buildings commissioned by governmental
institutions. While there has never been any
governmental “policy” to guide architecture there
has over these many phases been an understanding
by architects of the stylistic priorities of political
leaders. For example, in the early 1950s, late 1960s
and 1980s at moments of expansion for the Turkish
economy and institutions with a more global vision
there was a use of international styles of modernism.
In contrast since the beginning of the 20th century
the more inward looking nationalistic policies of
MAYIS - HAZİRAN 2014 / MAY - JUNE 2014 • NATURA 101