Natura January - February 2014 | Page 3

BAŞLARKEN / EDITOR’S NOTE Natura Yayın Kurulu Başkanı Chairman of Editorial Committe İstanbul Maden İhracatçıları Birliği adına Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Özer Istanbul Mineral Exporters’ Association, Chairman of the Board Mehmet Özer Yayın Kurulu Editorial Commitee Mehmet Özer, Ahmet Keleş, Hasan Can Çoker, Erdoğan Akbulak, Erol Efendioğlu, Coşkun Kırlıoğlu, Fatih Özer, Nergis Büyükkınacı, Okan Ak, Nisa Özdemir Genel Koordinatör General Director Coşkun Kırlıoğlu Yayın Direktörü Editorial Director Gökhan Karakuş Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Editor in Chief Özlem Alkan K. [email protected] Art Direktör / Art Director Özgür Çakır Konular Editörü / Features Editor Nilay Özlü Fotoğraf Editorü / Photo Editor Gözde Kavalcı Yönetim / Management Emedya İletişim Sanayi ve Ticaret Ltd. Kireçhane Gediği Sokak 8 Arnavutköy İstanbul 34345 /TURKEY Tel: [phone] [email protected] Renk Ayrımı / Color Separation Studio Tel : [phone] Baskı, Cilt / Printing Stil Matbaacılık İbrahimkaraoğlanoğlu Cad. Yayıncılar Sok. No:5 Seyrantepe / İstanbul Tel: [phone] www.stil.com.tr Yayın Türü / Publication Type Yerel - Süreli / Local - Periodical Ocak 2014 - January 2014 GÖKHAN KARAKUŞ 21. YÜZYILDA şehirlerimiz o kadar hızlı bir dönüşüm geçirdi ki, mimar ve şehir planlamacıları bu değişimin etkilerini ancak şimdi anlamaya başlıyorlar. Günlük yaşam ve yapılı çevre, somut çözümler geliştirmeyi çok zor kılacak bir hızda ilerleyen ilişkilere karışmış durumda. Zengin tarihi geçmişe sahip kent ortamlarındaysa, inşaat projelerini etkileyen pek çok mesele bu kentlerde mimarlığı daha da karmaşık hale getiriyor. 20. yüzyıldakinin tersine, tarihi dokunun kentsel yapının hala önemli bir parçası olduğu şehirlerde yeni inşaatın hangi mimaride olması gerektiğiyle ilgili bir netlik yok. Mimarların kullanabildiği yeniden işlevlendirme, renovasyon, imha, fasadizm ve mevcut tarihi kalıntılara yönelik tarihi koruma çalışmaları gibi dönüşüm stratejileri, bu tarihi çevrelere hangi çağdaş mimarinin uygun olacağı hakkında net bir yön göstermiyor. Natura’nın bu sayısında tarihi bağlamda yer alan yeni kamusal alan mimarisinin doğal taşla gerçekleşen çağdaş örneklerini inceliyoruz. Bu projelerin stratejileri estetik, arkitektonik, kentsel ve formel doğaya sahip bir mimari için olası keşif rotalarına temel teşkil ediyor. Örneğin Teğet Mimarlık’ın İstanbul’da gerçekleştirdiği Deniz Müzesi projesi kumtaşı duvar örme tekniklerini kullanarak tarihi ve kentsel hatlar arasında ilişki kuruyor. Doğal taş bu farklı unsurları anlamlı bir bütün haline getiren bir ortak yüzey oluşturuyor. Benzer bir formel strateji Sekiz Artı ve So? tarafından hazırlanan Bitlis Kent Meydanı önerisinde görülüyor. Doğal taştan örülmüş mevcut kaba dokular, net ve keskin duvar sisteminin yalın ve modern mimarisiyle birleşiyor. Bu strateji, Sanjay Puri Architects’in Karadağ kıyılarındaki karma kullanımlı meydan önerisinde formel olarak daha belirgin bir alansal ve malzemesel dille tekrarlanıyor. Orta İtalya’da Prato’da bulunan MDU Architetti ise kilise, kütüphane, pazar ve konut projelerinde taş malzemeyle teknik, formel ve arkitektonik stratejilerin bir karışımını kullanarak Toskana’nın zengin tarihine güzelce yerleşen mekanlar ortaya çıkarıyorlar. MDU, taşın varlığını kullanarak geçmişi sürekli kılarken kavramsal açıdan güçlü bir modernlik ortaya çıkarıyor. Son olarak, taş malzemeyle sanat üzerine araştırmamızı Amerikalı bilgi tasarımcısı Edward Tufte’nin görkemini taş anıtlarıyla sürdürüyor ve İstanbul’da yeni açılan Zorlu Center’ın mağaza tasarımlarında doğal taş kullanımını inceliyoruz. The transformation of our cities and towns at the beginning of the 21st century has occurred at such a rapid pace that architects and planners are only now beginning to understand the implications of the changes. Everyday life and the built environment are now mixed up in relations that move at speeds that make developing concrete solutions difficult. Issues effecting construction projects in urban settings with a rich historical past has made architecture in these cities even more complicated. In contrast to the 20th century, we no longer have a clear concept of what kind of architecture is appropriate for new construction in cities where the historical fabric is still an important part of the urban setting. Transformational strategies available to architects such as adaptive reuse, renovation, demolition, façadism and historic preservation while addressing the existing historical remnants do not provide a clear direction for what kind of contemporary architecture could be appropriate for these historical settings. In this issue of Natura we look at different examples of contemporary architecture in stone for new public architecture and spaces in historical contexts. The strategies of these projects lay the groundwork for possible avenues of explorations of architecture that are aesthetic, architectonic, urban and