СТРАНИЦА 6
Проблема свалок решается старыми советскими методами
Яростные протесты жителей Подмосковья заставили власти обратить пристальное внимание на ядовитые свалки отходов
Особенно ярким контрастом с Россией выглядят некоторые страны, где подобные свалки отсутствуют полностью. Как они такого добились и какие рецепты борьбы с мусором были бы эффективны в нашей стране? Как решается проблема бытовых отходов за рубежом, и как Россия могла бы использовать этот опыт у себя? В мире используется три способа утилизации отходов— захоронение, сжигание и переработка. Россия пошла по пути захоронения на специальных полигонах общих отходов, и относительно недавно решила строить мусоросжигательные заводы. Нельзя сказать, что в России никто не занимается переработкой бытовых отходов. Такие компании есть, но все это происходит стихийно. « Снять социальную остроту вопроса с захоронением несложно. Достаточно перенести полигоны отходов подальше от населенных пунктов, и люди очень быстро забудут об этом. Но это не решение проблемы, а лишь перенос проблемы из Москвы и Питера в малонаселенные места »,— говорит газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник Института проблем региональной экономики РАН Роман Фесенко. « В России большая часть твердых коммунальных отходов захоранивается( примерно 90 %), сжигается примерно 2 %, используется( не всегда перерабатывается) 8 %. Цифры экспертные, официальной статистики нет »,— отмечает редактор отраслевого портала « Отходы. Ру » Алексей Масленников. А вот в Швеции, например, перерабатывают уже 99 % всех отходов. Более того, им не хватает собственного мусора, и они импортируют 700 тыс. тонн отходов из соседних стран, и получают из него необходимую энергию для своих нужд. Успехов в этой сфере добились также в Дании и Японии. Однако там много мусоросжигательных заводов. А это— однозначно плохо и для природы, и для здоровья человека, потому что такой завод источник диоксида. « Если строить такой завод рядом с населенным пунктом— волна протестов будет еще серьезней. В Исландии был опыт сжигания мусора. Там отказались от этого способа, потому что ущерб был слишком велик для такой замкнутой территории »,— говорит Фесенко. « Если выбирать между захоронением, переработкой и сжиганием мусора, то сжигание должно быть самым последним вариантом. То, что нельзя переработать, лучше захоронить, но на специальном полигоне, где все сделано для того, чтобы вредные вещества не поступали в почву. Современный полигон для бытовых отходов менее опасен, чем мусоросжигательный завод »,— считает Фесенко. К тому же при правильной организации сортировки мусора отходы с высоким уровнем опасности уже не должны попадать на полигоны. Подход США, где тоже большие территории, близок к российскому. Там тоже много мест захоронения мусора: в Калифорнии— свыше 180 свалок, на Аляске— свыше 300. Но почему в Японии, Дании и Швеции наряду с переработкой много сжигают бытовых отходов? Только в одном Токио целый 21 мусоросжигающий завод, и его жители точно так же возмущались такому соседству. Но японцам некуда деваться. У них дефицит земли под полигоны бытовых отходов.
Мусоросжигательные печи могут стать источником чистой энергии в Австралии
Мусоросжигательные печи могут стать источником чистой энергии в Австралии. Австралийские власти с разных сторон рассматривают возможность использования принципа работы мусоросжигательных печей в большем масштабе для получения экологически дружественного решения по борьбе с отходами и получению энергии. Но с этой инициативой согласны не все. В Австралии стали резко расти свалки после ужесточения Китаем правил по ввозу вторсырья, отмечает The Sidney Morning Herald. Государственные и федеральные министры также спорят по вопросам энергоснабжения. Предложения по решению обеих проблем включают сжигание остаточных отходов, преимущественно мусора, не попавшего во вторсырье.
Подробнее..
Подробнее..