CITY
ДЕНЬГИ ВКУС
ПОДАРКИ КРАСОТА ЛАЙФ КУЛЬТУРА
Расскажите , пожалуйста , в чем плюс судебного финансирования ? Финансирование судебных споров — услуга , при которой третья сторона ( инвестор ) финансирует судебные издержки истца , получая процент от присужденной истцу компенсации . Cуть внешнего финансирования в том , что все финансовые риски несет инвестор : в случае проигрыша инвестиции не возвращаются .
Судебное финансирование привлекают в различных коммерческих и корпоративных спорах , спорах по правам потребителей , наследственным правам , при некачественном оказании медицинских услуг , спорах по интеллектуальной собственности , во внутреннем и международном арбитраже .
ЗИМА 2021 / 2022 46 MOSCOW CITY GUIDE
СТАРТАП
СУДЕБНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ : ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
Ирина Цветкова , адвокат , основатель сервиса судебного финансирования Platforma рассказала Moscow City Guide о том , что такое судебное финансирование и как на этом заработать .
ТЕКСТ : АЛИНА ГУБЕРНИЕВА
Есть мнение , что Platfoma просто новая форма коллекторских агентств , но это ведь не имеет ничего общего с вашим бизнесом ?
Это сравнительно новый институт финансирования судебных споров для России . Наша платформа — пионер . Когда мы пришли на рынок в 2016 году , не было даже ни одной статьи на русском о том , что такое third-party-funding , финансирование третьей стороной . Проще говоря , это простая и полезная вещь с точки зрения доступа к правосудию . Этот тип финансирования поможет не только бизнесу , но и гражданам , например , в вопросах о наследстве , о разделе имущества . Сама я познакомилась с этим видом услуг в 2013-2014 гг ., когда училась в Лондоне , в City University . Там как раз один из курсов был о third-party-funding и оказалось , что в России нет не только таких услуг на рынке , но и даже материалов на русском языке . И начала задумываться , а почему бы нам не начать внедрять , популяризировать , или хотя бы узнать , что об этом думают юристы . Выяснилось , что у нас нет никаких ограничений на эту деятельность , в отличие от той же Великобритании , где долгое время сохранялся конкретный запрет на финансирование споров третьей стороной .
А чем был мотивирован это запрет ? Мотивировали тем , что у инвесторов якобы есть возможность влиять на процесс . Возможно , просто консервативная судебная система боялась , что можно будет каким-то образом повлиять на принятие решения в пользу истца . В итоге эти мифы были развенчаны , а также не было затеяно никаких бессмысленных судебных споров , чего также опасались консерваторы . Инвесторы не будут финансировать процесс ради процесса . Они готовы вкладывать деньги только в хорошо обоснованные претензии и , может быть , было бы даже хорошо , если бы к каждому спору присматривался инвестор и разбирался , есть ли основания для суда , или это просто способ заработка для юристов .
В таком случае и ответчики могут привлекать инвестора ? В зарубежной практике такое бывает , но это редкость . Как правило , в таком процессе ответчик может только отбиваться , но в чем тут интерес инвестора ? В основном , инвесторы работают с истцами , и в случае победы и выплаты компенсации истец выплачивает заранее оговоренную долю инвестору . Заходить в процесс на стороне ответчика инвестору интересно , только если могут быть основания для каких-то взысканий с истца , например , подается встречный иск . Но чаще всего это инструмент истца .
С какими спорами чаще всего обращаются за получением финансирования ? Что касается нашего опыта за 4 года , то самый востребованный вид споров — это международный коммерческий арбитраж , который для истца является и самым сложным , и самым до-