Monograf Journal Edebiyat ve İktidar (2014 / 1) | Page 42

ODAK 42 • Hülya Göğercin Toker ketlerin romanını yazmak sanıldığından da güçtür.” cümlesi ile ifade eder (631). Naci’ye göre bir başka neden hukuki engellerdir. Yürürlükteki yasaların, yakın geçmişte olan bitenleri nesnel bir biçimde eleştirmeye olanak vermemesi, güçlü bir “12 Eylül edebiyatı”nın ortaya konmasına engel olmuştur. Fethi Naci bu saptamaları yapmakla 12 Eylül edebiyatı olarak anılan bir edebiyatı ortaya koymayan yazarların tavırlarını haklı çıkarmak çabasında değildir. Bunu yaptığı saptamaların ardından sorduğu sorulardan anlayabiliyoruz: “Yasaların sanatsal yarışta sınırlamalar getirdiği bir ortamda bir romancı, övülmesi yasak olan bir olayı, bir “fiil”i kötülerken, yererken özgür müdür; övme özgürlüğünün olmadığı yerde yermek, nesnel bir eleştiri midir, yoksa yönetici güçlerin dayattıkları “değerlendirme”ye baş eğmek midir, yönetici güçlerle işbirliği midir, “özgür yazar”ın “sahibinin sesi” durumuna düşmesi midir?” Naci, bu soruların yanıtını söz konusu romanların eleştirisini yaparken ayrıntılarıyla verir ve 12 Eylül gerçeğini ortaya koymaya