Modèle de développement des athlètes 2021-2025 | Page 116

hommes , elles ont le potentiel de développer un service puissant si elles le font à un plus jeune âge . La presque majorité des joueuses ont reconnu l ’ importance de varier leurs services et leurs coups de fond . Donc , la puissance et la variation du jeu ont un rôle fondamental dans leur performance . Selon une autre étude ( Rodriguez , 2012 ), une solution ne serait pas meilleure que l ’ autre , entre puissance et variation du jeu , elle se trouverait surtout dans l ’ efficacité des patrons de jeux et du style de jeu de la joueuse .
Le retour de service est une question fréquemment abordée en tennis féminin . Son importance s ’ explique par le fait que les joueuses ne servent pas avec autant de puissance que leurs homologues masculins . Cependant , il faut reconnaître que les services en puissance chez les joueuses sont moins mis en valeur durant leurs phases de développement . De plus , on doit constater , comme Sanchez-Alcaraz Martínez et al . ( 2018 ), que le retour de service chez les joueuses remporte davantage de points que chez les hommes . Par conséquent , il est normal que le retour de service soit encore et toujours une caractéristique très importante du tennis féminin . En outre , la majorité des joueuses sont unanimes pour dire qu ’ elles manifestent souvent un comportement offensif en retour de service et qu ’ elles aiment prendre l ’ initiative . C ’ est un aspect positif en regard de leurs patrons de jeu en retour de service .
Dans les questionnaires , les joueuses ont affirmé haut et fort leur intention de prendre l ’ initiative . Elles ont identifié cette caractéristique comme étant une priorité dans leur jeu . Elles ont ajouté l ’ importance de la construction de leur point ( surtout sur les surfaces lentes ), leur désir d ’ ouvrir le terrain , d ’ être agressive et de varier leur jeu . Leurs priorités découlent de leur aspiration afin de posséder un jeu plus agressif . Comme moyen , elles prônent l ’ importance de gagner du temps sur le terrain par des avancées vers l ’ avant afin de s ’ installer dans les zones offensives . On note un aspect intéressant : les
joueuses ont déclaré qu ’ elles frappaient leurs coups plus à plat lorsqu ’ elles changeaient de direction . Alors qu ’ elles possèdent moins de puissance musculaire que les hommes , c ’ est une bonne option pour profiter des zones offensives du terrain et se déplacer vers le filet . En effectuant une frappe plus linéaire , elles enlèvent du temps à l ’ adversaire .
On ne doit pas oublier que terminer les points au filet est un patron de jeu essentiel en tennis féminin . Les joueuses ont répondu qu ’ elles reconnaissaient son importance et qu ’ elles essayaient de l ’ utiliser .
D ’ autre part , les joueuses ont reconnu l ’ importance du revers mais la plupart d ’ entre elles ont indiqué qu ’ elles préféraient dominer et finir le point avec leur coup droit .
Dans ce contexte , il serait utile de voir si le coup droit est vraiment plus important que le revers en tennis féminin ou si , dans ce contexte , le développement des joueuses est similaire à celui des joueurs masculins .
CONCLUSION
Il est évident que la tactique du jeu féminin a ses particularités et nécessite un entraînement spécifique . L ’ entraînement des joueuses devrait comprendre tous les critères inclus comme indicateurs utilisés dans cet article et ce , dans une perspective de développement tactique dès les premières phases de développement , et se poursuivre jusqu ’ au stade professionnel . Les joueuses ont aussi reconnu l ’ importance de la transition du fond du terrain au filet . Toutes ont mentionné que dans tous leurs patrons de jeu , elles essayaient de jouer de manière offensive et cherchaient toujours à prendre l ’ initiative du point . Elles ont jugé que les variations de leur jeu devaient mener à un jeu basé sur l ’ attaque . Il est donc essentiel de continuer à observer les différents schémas tactiques pour évaluer et comprendre le jeu professionnel féminin .
Source : « Coaching & Sport Science review » ITF
Modèle de développement des athlètes 2021 – 2025 ◆ 115