Modèle de développement des athlètes 2021-2025 | Page 111

Le tableau 2 . montre les différences dans l ’ utilisation du rebond entre le gagnant et le perdant d ’ une manche . Le pourcentage de coups sans rebond est de 2,81 %, tandis que 81 % des coups sont frappés après le premier rebond et 16 % après le deuxième rebond . Le gagnant de la manche joue un nombre significativement plus faible de coups sans rebond ( 39,8 % contre 60,2 %) et un pourcentage plus élevé de coups utilisant le second rebond ( 44,6 % contre 55,4 %) que le perdant .
Nombre de rebonds avant le coup Total
100 %
80 %
60 %
Perdants Gagnants % total
Coups 68 45 113 % de coups avec 0 rebond 60.2 % 39.8 % 2.81 % Résultats ajustés 2.2 -2.2
Coups 1 657 1 598 3 255 % de coups avec 1 rebond 50.9 % 49.1 % 80.95 % Résultats ajustés 2.0 -2.0
Coups 291 362 653 % de coups avec 2 rebonds 44.6 % 55.4 % 16.24 % Résultats ajustés -3.1 3.1
Total Coups 2 016 2 005 4 021 % de tous les coups 50.1 % 49.9 % 100 %
Tableau 2 . Différences dans l ’ utilisation du rebond entre le gagnant et le perdant d ’ une manche .
Erreurs Coups gagnants
COMMENTAIRES ET CONCLUSION
Cette étude visait à analyser l ’ effet de l ’ utilisation du premier et du deuxième rebond en tennis en fauteuil roulant et à observer , à cet égard , les différences possibles entre le gagnant et le perdant d ’ une manche . Apparemment , il s ’ agirait de la première recherche mettant en évidence les variables concernant l ’ utilisation du rebond .
Les joueurs en fauteuil roulant frappent principalement la balle après le premier rebond ( tableau 1 .) et plus de 97 % des retours de service sont touchés après le premier rebond . De cette façon , le receveur diminue le temps de réaction du serveur après son service . En fauteuil roulant , cette pratique peut être profitable car après le service , le joueur se trouve dans une position plus statique . Il lui est donc plus difficile de déplacer le fauteuil rapidement puisque la stratégie de propulsion la plus efficace est d ’ atteindre la vitesse maximale avec le moins de poussées possibles ( Goosey-Tolfrey & Moss , 2005 ). Cette façon de faire est plus facile à réaliser dans une position dynamique , semblable à l ’ allègement dans le tennis classique . Frapper la balle après le premier rebond en retour de service pourrait expliquer la raison pour laquelle les joueurs en fauteuil roulant font un plus grand nombre de coups gagnants en retour que les joueurs de tennis conventionnel . ( Sánchez-Pay , Torres-Luque , Cabello Manrique , Sanz- Rivas , & Palao , 2015 ).
Il apparaît que 25 % des coups de fond sont frappés après le deuxième rebond ( tableau 1 .). Le second rebond est normalement utilisé afin de se positionner plus loin derrière la ligne de fond , dans un style plus défensif ( Sanz , 2003 ). Il est à noter que c ’ est à cet endroit que les joueurs passent le plus clair de leur temps pendant les points . ( Filipčič & Filipčič , 2009 ). Cependant , les données du tableau 2 . montrent que les gagnants d ’ une manche jouent davantage de coups après le deuxième rebond
40 %
20 %
0 %
0 rebond
1 rebond
2 rebonds
Figure 2 . Pourcentages de la façon dont le point se termine ( coups gagnants vs erreurs ) pour chaque catégorie de rebond ( 1 ou 2 rebonds ).
110 ◆ Modèle de développement des athlètes 2021 – 2025