Military Review Edição Brasileira Julho-Setembro 2016 | Page 6

Nota do Editor: Este artigo é adaptado de uma palestra
proferida durante uma jornada de debates, em 2 de março de
2015, no Press Club, em Bruxelas, Bélgica1.

O

autoridade superior que mantinha a ordem. A sua
presença militar na Europa fazia com que fosse quase
impossível para quaisquer dos Estados, que estivessem
sob a sua alçada de segurança, lutarem uns contra os
outros. Essa é a razão principal por que nenhum líder
europeu, desde o final da Guerra Fria, pediu para que
os norte-americanos se retirassem. E está é, também, a
razão principal pela qual os russos estavam completa-

assunto sobre o qual fui solicitado a falar é
como criar uma nova arquitetura de segurança na Europa que tira a Rússia do isolamento
e promove a paz na região.
Penso que o melhor
que podemos esperar
neste ponto é retornar
ao status quo anterior,
e com isso me refiro
à situação que existia
aqui na Europa antes de
2008. Penso que não há
esperança de criar uma
arquitetura de segurança
radicalmente nova. E,
até mesmo penso que vai
ser extremamente difícil
retornar à situação pré2008 na Europa. Creio
que a melhor maneira de
entender as opções que
encaramos é começar
com uma discussão do
histórico dos últimos 25
anos, os quais podem ser
divididos aproximada(Maxim Shemetov, Reuters)
mente em dois períodos.
Militares russos marcham durante comemorações marcando o Dia da Vitória no porto de Sevastopol,
O primeiro entre 1990 a
na Crimeia, 9 Mai 14. Tropas russas invadiram a Crimeia em fevereiro de 2014, e o território foi ane2008, e o segundo de 2008 xado oficialmente pela Rússia em 18 Mar 14.
até o presente. Acredito
que o primeiro foi realmente o período dourado. A
mente satisfeitos em deixar os Estados Unidos permaEuropa estava notavelmente pacífica — é claro, com
necerem na Europa Ocidental depois da sua retirada,
exceção do que ocorreu nos Bálcãs. No entanto, pratino final da Guerra Fria.
camente não havia possibilidade de um conflito entre a
Então, o pacificador americano era uma parte
Rússia e o Ocidente durante esses anos. Parece que tudo importante da narrativa. A segunda parte do histórico
estava indo muito bem na área de segurança na Europa
é que o Ocidente — e aqui estamos falando principaldurante esse tempo, que levanta a questão óbvia: Por
mente sobre a OTAN — não ameaçou os russos de forque era assim? Há duas razões.
ma significativa. Não há dúvida que os russos estavam
Primeiro, a OTAN permaneceu intacta, o que
contra a expansão da OTAN. Os russos se opuseram
significava que os norte-americanos continuariam a ser a primeira expansão, em 1999, bem como a segunda,
comprometidos militarmente com a Europa, permiem 2004, mas não consideravam esses avanços iniciais
tindo que servissem como o pacificador na região.
para a leste como uma ameaça mortal. Então, entre
Os Estados Unidos eram, na prática, o juiz final e a
1990 e 2008, tudo estava bem na Europa. Mais uma
4

Julho-Setembro 2016  MILITARY REVIEW