Primero podemos considerar el nivel individual , enfocado en la relación personal que tenemos con nuestro entorno . En este nivel , razones culturales , educativas , espirituales y sociales llevan a los individuos a tener distintos puntos de vista respecto a lo que es malo para el medio ambiente y a la forma de actuar para no generar daño . Muchas campañas , debates y propuestas se focalizan en este nivel . Por ejemplo , enseñar a plantar un árbol o ahorrar energía en el hogar se hallan enfocados al comportamiento individual y puede ser discutido sin oponerse al esquema socio-económico operante . Por otro lado , debatir el modelo energético del país y cuestionar las prioridades en cuanto al uso de la energía , implica cuestionar el modelo de desarrollo que se está siguiendo como sociedad . Este último caso corresponde a un segundo nivel , que se focaliza en un conjunto de individuos organizados , como por ejemplo a nivel nacional ( podríamos considerar también niveles de organización de menor escala como municipios o regiones ). En este nivel , las decisiones pasan por un debate político - donde , en el mejor de los casos , el parecer de los habitantes es considerado- y así la sociedad como u n t o d o , a c e p t a l í n e a s g e n e r a l e s d e comportamiento . Obviamente estas directrices son cuestionadas por ciertos sectores y además van cambiando a medida que cambian los intereses de la sociedad . Estos cambios tienen consecuencias en las funciones ecosistémicas ( por ejemplo , en los ciclos hidrológicos y el control de la erosión ) y en los procesos de los organismos vivos ; como reproducción , dispersión y sobrevivencia , entre muchos otros . De esta manera , los cambios producidos por el ser humano sobre el territorio , serán respuesta de fuerzas socio-económicas , culturales y políticas . Generalmente , unas expresadas por medio de otras . El modelo de desarrollo dominante , basado en las prioridades definidas por la sociedad , va a ser determinante en la forma en que interactuemos con nuestro entorno .
Por lo tanto , un descontento respecto a la actual relación entre sociedad y medio ambiente , va llevar a plantear ideas que difieran de la línea política preponderante . No podemos conformarnos con medidas que modifiquen solamente el comportamiento individual dentro de los marcos ya establecidos . En primer lugar , esto no es suficiente ya que muchas de estas medidas no están disponibles para todos . Si una persona quiere reciclar sus desechos , necesita un sistema que reciba y transforme estos desechos . En otros casos , se busca disminuir el impacto ambiental mediante hábitos de consumo que requieren un alto poder adquisitivo . En segundo lugar , la interacción de la sociedad con el entorno no sólo se compone de la suma de actos individuales , también es resultado del funcionamiento de la sociedad como un todo . A modo de ejemplo , imaginemos que cada persona , que sea propietaria de un terreno , decida que el 20 % de su predio se destinado a la conservación del bosque nativo . Esta medida es radicalmente diferente a que el estado decida que se debe conversar el bosque nativo en el 20 % de la superficie del país . En el primer caso tendríamos un bosque altamente fragmentado y con muchos parches de bosque de tamaños inviables para la mantención de este mismo y de la biodiversidad asociada . Si creemos que es importante resguardar la biodiversidad y los servicios ecosistémicos que nos proveen los sistemas naturales , tenemos que tomar medidas en conjunto , lo que implicará un debate político . No basta evaluar el impacto de nuestras acciones individuales , debemos , como sociedad , pensar en el impacto que tenemos y buscar la forma de mejorar nuestra relación con el medio ambiente . También creo que debemos ser más abiertos a escuchar alternativas e informarnos mejor respecto los objetivos de quienes plantean distintos puntos de vistas .
27