MAGAZINE
ENTREVISTA
AUREO DÍAZ-CARRASCO
DIRECTOR EJECUTIVO FEDIT
Tecnológicos cuando se trabaja en el marco de un proyecto de I + D + I subvencionado con fondos públicos .
• Ofrecemos impulsar la oferta de capacidades de los Centros Tecnológicos en sectores en los que hasta el momento no han tenido suficiente presencia , por muy diversos motivos .
• Desbloquear los presupuestos públicos de I + D + I y publicación de programas específicos de apoyo a la I + D + I en el escenario postCOVID . He de decir que esta medida ya se ha puesto en marcha desde las administraciones regionales y estatales .
• Impulsar y agilizar los procesos de Compra Pública Innovadora
• Flexibilizar las condiciones de participación en proyectos públicos de I + D + I ( donde la situación económica era hasta ahora un filtro que puede convertirse en una barrera insalvable para muchos en el futuro ), justificación de costes y , sobre todo , condiciones de responsabilidad solidaria dentro de un consorcio ( donde ahora habrá más posibilidades de trabajar con empresas que no consigan sobrevivir a la crisis , sin que por ello deban arrastra al consorcio en el que estén participando en un proyecto de I + D + I financiado con fondos públicos )
• Agilizar procesos de homologación de productos
La urgencia en el tiempo , Aureo , es fundamental en todo esto que estamos hablando ; no negamos que hay que pararse a pensar las cosas , pero cualquier retraso importante en la toma de decisiones puede hacer que lleguemos tarde . ¿ Considera que desde las altas instituciones gubernamentales se ha otorgado la suficiente atención y en su justo tiempo a la hora de priorizar la labor investigadora ?
Son circunstancias complejas y todos pedimos más celeridad a la hora de aplicar medidas . Además hemos visto que en muchos casos lo importante ha sido sustituido por lo urgente , y también es comprensible . Sin embargo esperábamos un mayor grado de coordinación entre las administraciones públicas y una mayor rapidez para adoptar medidas , especialmente en aquellas de calado que deben perdurar durante los próximos años .
Como hemos venido advirtiendo desde hace años , el mayor peso de la ciencia , la tecnología y la innovación no es algo que se consiga de un año para otro . Es necesario persistir durante años , tener una estabilidad en las propuestas que se adoptan y en los fondos que se asignan , y generar una confianza en los agentes para que éstos puedan planificar su participación con suficiente antelación . Y eso no se ha hecho hasta ahora , y es cada vez más urgente que se pongan las bases para ello .
Asistimos desde hace años a un discurso a favor de la innovación , la competitividad y la ciencia que llega a la sociedad . Pero no termina de hacerse real . El problema es que , una vez más , corremos el riesgo de llegar tarde , o de llegar a la vez que otras demandas de la sociedad que también es necesario atender y que necesitan , probablemente , muchos más recursos públicos que la I + D + I .
Necesitamos atender las demandas de mantenimiento de empleo , sanitarias , o educativas , y es justo que así sea , pero si eso implica que la ciencia , la tecnología y la innovación quedan relegadas de nuevo porque no hay suficientes recursos , volveremos a sacrificar el crecimiento de la competitividad de nuestra sociedad . Es algo que nos preocupa mucho y que aún no tenemos garantizado que no vaya a suceder .
Como ejemplo de lo que digo , hace poco el Gobierno ha presentado un plan de choque para la Ciencia y la Innovación , que por supuesto es bienvenido porque incide en la necesidad de que haya más I + D + I en la sociedad . Pero la apuesta económica que se hace en este año 2020 no ha sido , desde nuestro punto
14