Mi primera publicacion VOLUMEN 20-MIGRACION-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO-20 | Page 748

748
Gustavo López Castro, Óscar Ariel Mojica
tes circulares el aumento fue más drástico, pues de un 25 en 2000 pasó a
un 4º sitio en 2010. En este caso queda ejemplificado que la migración de
retorno no es una variable que por sí sola explique la disminución en la mi­
gración. Algo similar ocurre en el municipio de Manuel Doblado.
Manuel Doblado, que ocupó en 2010 el primer lugar en viviendas con
migrantes de retorno del quinquenio anterior, a diferencia de Apaseo el
Alto, registró el mismo sitio en recepción de remesas, mientras que en 2000
había ocupado el quinto lugar; en viviendas con emigrantes en Estados
Unidos bajó un puesto para situarse en el 3º; en viviendas con migrantes cir-
culares del quinquenio anterior, descendió nueve puestos para ser situado
en el 11. Lo interesante de este municipio es que a pesar de registrar au­
mento en la migración de retorno, aunado a una disminución en la migra­
ción circular, las remesas se mantienen con un porcentaje elevado, lo que
indica además de la existencia de necesidades económicas en las viviendas,
lazos sociales con la familia y posiblemente una migración reciente (véase
tabla 3).
Por un lado observamos un continuum en el comportamiento migratorio
de un municipio y, en el otro, cambios notables. Es probable que esos cam­
bios se deban a la posible ubicación de nuevos sitios con actividad migra­
toria para los habitantes del municipio, lo interesante es que estos cambios
se presentan de una manera muy dinámica, amplia y contrastante. No obs-
tante, hemos de señalar que hemos tomado en cuenta únicamente el retor­
no, por lo que habría que hacer un ejercicio más amplio con todos los datos
ofrecidos por el Consejo Nacional de Población.
El caso de Jalisco: San Gabriel y Valle de Juárez
El estado de Jalisco registró un porcentaje de 7.70% para hogares que reci­
bían remesa en 2000, ocupando el lugar 8 a nivel nacional; en emigrantes en
Estados Unidos del quinquenio anterior se ubicó en el 10º sitio con 6.53%;
en cuanto a la migración circular, el porcentaje fue de 1.78% lo que colocó
al estado en el lugar 7; el porcentaje más bajo lo registró en hogares con mi-
grantes de retorno en el quinquenio anterior con un 1.68%, con lo que ocupó
el sitio 6 a nivel nacional.
Para 2010, los porcentajes disminuyeron en la mayoría de las variables.
Solamente en el caso de viviendas con migrantes de retorno en el quinque­
nio anterior fue la excepción, pasó del lugar 6 al 13. Sin embargo, en el caso
de viviendas con emigrantes en Estados Unidos en el quinquenio anterior,
a pesar de una disminución en el porcentaje de 6.53% a 2.12%, el sitio que
ocupó no tuvo variación importante, pasó del 10 al 12 a nivel estatal.