Mi primera publicacion VOLUMEN 20-MIGRACION-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO-20 | Página 627

Migración, remesas y desarrollo regional
627
veces coincide el NIDESEC alto con municipios de ZM, más bien con otros
cercanos a ellas. Esto podría significar que los retornados prefieren regresar
a municipios no metropolitanos localizados cerca de ZM o que no son
suficientes para que se puedan notar en las grandes poblaciones metropo­
litanas.
M apa 4
M unicipios donde coinciden las tasas alta y muy alta
de retorno de migrantes de E stados U nidos con el nivel
de desarrollo socioeconómico comparativo ( nidesec )
alto y muy alto con zonas metropolitanas (2015)
Tasa de retorno/NIDESEC
Muy alta/muy alto
Alta/alto
Zonas metropolitanas
F uente : INEGI, Muestra Intercensal, 2015.
La coincidencia entre el rango medio de la migración de retorno y NI­
DESEC medio parece que es la mayor en la serie de comparaciones que
hemos venido haciendo, aunque está ausente en diez entidades (mapa 5).
Presenta una distribución territorial parecida a la que tuvo la migración an-
tes de que se incorporaran a ella prácticamente todos los estados del país; es
decir, tiene mayor presencia en el centro, el occidente y el norte de México,
particularmente en Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Zacatecas, Chihuahua,
Durango y Nayarit, estados a los que se suman en el norte Coahuila y Nue­
vo León, y en el sur Puebla, Guerrero, Veracruz y Oaxaca. Prácticamente no
existe coincidencia de municipios con rango de retorno medio y NIDESEC
medio y zonas metropolitanas; las excepciones se encuentran en Colima,
Tlaxcala, Morelos y Estado de México (mapa 6).