12
Resultados
Ambas propuestas son muy prometedoras y podrían ayudar a que generar un cambio en el cenote. Mientras ambas tienen grandes beneficios, ambas presentan desventajas que uno debe considerar antes.Por el lado positivo, ambas propuestas tuvieron grandes resultados removiendo diferentes tipos de contaminantes que tenía el agua. Por otro lado, el filtro y el sistema de sedimentación tuvieron un gran impacto removiendo sólidos y residuos. Por otro lado, el nitruro de boro logró remover la mayor parte de los químicos y colorantes, complementando el modelo.
Por el lado negativo, ambas propuestas tienen desventajas importantes. En una mano, los filtros son extremadamente caros, y más con esas dimensiones, tomando en cuenta que un purificador doméstico que cumpla con los requerimientos cuenta un total de $34,000 pesos, además de que estos equipos requieren un mantenimiento continuo. También uno debe tomar en cuenta que una obra de construcción y de instalación podría dañar estructuralmente el cenote si no se instala correctamente afuera del cenote. En la otra mano, el nitruro de carbono, siendo una técnica de filtrado menos experimentada, podría tener un efecto no previsto que lastime la flora y la fauna del sitio. Además, los contaminantes con mayor volúmen tendrían que ser removidos manualmente, ya que el nitruro no los capturará. De igual manera, el nitruro es difícil de encontrar gracias a la falta de herramientas necesarias en México.