Mi primera publicacion ENA_2018 | Page 15

15 Figura 56. Rendimiento de sedimentos de las cuencas aferentes a las estaciones analizadas Figura 57. Cambios significativos (izquierda) y estaciones con cambios significativos (derecha) en el transporte medio anual multianual (kton/año) entre el ENA 2014 y el ENA 2018 Figura 58. Mapas de áreas críticas de procesos de producción y transporte de sedimentos en Colombia Figura 59. Esquema del ciclo hidrológico en la recarga de acuíferos Figura 60. Factores que contribuyen al proceso de recarga  Figura 61. Esquematización de las etapas seguidas para la elaboración del mapa nacional de zonas potenciales de recarga de acuíferos Figura 62. Zonas potenciales de recarga de aguas subterráneas (MZPRAS) Figura 63 . Ficha de información del sistema acuífero SAC3.2 Alta Guajira Figura 64. Ficha de información del sistema acuífero SAC 3.1 Media Guajira Figura 65. Ficha de información del sistema acuífero SAC 4.2 Ranchería Figura 66. Ficha de información del sistema acuífero SAP 3.2 Yopal−Tauramena Figura 67. Ficha de información del sistema acuífero SAM 4.3 Tunja Figura 68. Ficha de información del sistema acuífero SAM 4.4 Duitama−Sogamoso Figura 69. Ficha de información del sistema acuífero SAM 3.2 Patía Figura 70. Fichas de los sistemas acuíferos SAM 6.1 Glacis del Quindío Figura 71. Ficha de información del sistema acuífero SAM 6.8 Pintada−Valparaíso Figura 72. Mapa actualizado de sistemas acuíferos Figura 73. Distribución de tipos de punto de agua subterránea por área hidrográfica Figura 74. Distribución de tipo de punto de agua subterránea por departamento Figura 75. Distribución de tipos de punto de agua subterránea a nivel nacional Figura 76. Distribución de tipos de condición de puntos de agua subterránea a nivel nacional Figura 77. Evolución del conocimiento de las aguas subterráneas 2010–2018 Figura 78. Demanda hídrica y huella hídrica azul. Comparación ENA 2010, 2014 y 2018 Figura 79. Huella hídrica verde. Comparación ENA 2010, 2014 y 2018 Figura 80. Demanda hídrica sectorial ENA 2018 (millones de m 3 /año)  Figura 81. Huella hídrica azul como porcentaje de la demanda hídrica Figura 82. Participación porcentual de la demanda hídrica con respecto al valor total de los sectores usuarios por año. Comparación ENA 2010, 2014 y 2018 Figura 83. Distribución de la demanda hídrica sectorial por área hidrográfica Figura 84. Demanda total de agua por subzona hidrográfica Figura 85. Participación porcentual de la demanda por subzona hidrográfica con respecto a la demanda total (SZH con los valores más altos)  Figura 86. Huella hídrica verde agrícola anual por subzonas hidrográficas Figura 87. Huella hídrica azul agrícola anual por subzonas hidrográficas Figura 88. Huella hídrica verde agrícola mensual por subzonas hidrográficas Figura 89. Huella hídrica azul mensual por subzonas hidrográficas Figura 90. Demanda de agua agrícola, subzonas hidrográficas con mayor participación Figura 91. Demanda de agua sectorial Figura 92. Demanda de agua sector pecuario, subzonas hidrográficas con mayor participación 114 116 128 133 135 137 141 144 145 146 147 148 149 150 151 152 154 156 156 157 157 160 169 170 170 171 172 174 186 187 188 189 191 192 193 194 195 Introducción