Maya Politic Sureste No. 94 Octubre 2019 Maya Politic Sureste Octubre 2019 Web | Page 34

NACIONAL
www.mayapoliticsureste.com
Corte plantea que para demandar a periodistas
hay que comprobar intención de daño
La nueva jurisprudencia de la Corte afirma que “La doctrina de la ‘real malicia’ requiere
no sólo que se demuestre que la información difundida es falsa sino, además, que se
publicó a sabiendas de su falsedad, o con total despreocupación sobre si era o no falsa”.
| Por: Maya Politic Sureste |
L
a Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN), señaló
que es necesario comprobar
que algún periodista o me-
dio de comunicación actuó
con “real malicia”, esto como requisito
indispensable para demandarlo por la
vía civil por alguna publicación en rela-
ción a su actividad profesional.
El mes pasado, La Jornada informó de la
publicación de otra tesis sobre este tema,
donde la SCJN señaló que la “real malicia”
debe interpretarse para ampliar el mar-
gen de la libertad de expresión y no para
limitar el ejercicio de este derecho.
La nueva tesis de jurisprudencia, pu-
blicada en el número más reciente del
Semanario Judicial de la Federación,
será de aplicación obligatoria para to-
dos los juzgados y tribunales del país a
partir del lunes 14 de octubre.
La Primera Sala de la SCJN publicó su
tesis de jurisprudencia 1.a/J.80/2019,
donde advierte que para buscar por la
vía jurídica sanciones civiles por alguna
noticia u opinión publicada en un me-
dio de comunicación, es necesario te-
ner en cuenta este principio: “la doctri-
na de la ‘real malicia’ requiere no sólo
que se demuestre que la información
difundida es falsa sino, además, que se
publicó a sabiendas de su falsedad, o
con total despreocupación sobre si era
o no falsa, pues ello revelaría que se
publicó con la intención de dañar.”
32
MAYA POLITIC SURESTE
Edición #94 Octubre 2019 / Año 8