Manual del Arbitro 2016 | Page 76

cambio , ya que no reduce el número de preferencias fuertes , que ya está en cero ! Por lo tanto , incluso con una transposición no podemos llegar a una conclusión válida , y tenemos que intentar un intercambio [ C . 8 ]:
S1 10w
S2 9b‐↑
14 ( b ) ‐↓
La pareja 10-9 [ C . 6 ] no es aceptable , porque una vez más se deja sin pareja al jugador n º 14 , que no puede flotar . Por lo tanto , una vez más vamos a una transposición [ C . 7 ], lo que produce :
S1
S2 10w 14 ( b ) ‐↓
9b‐↑
Por último , se obtiene el par válido 10-14 , mientras que el jugador # 9 flota al siguiente grupo de puntuación , que es el de medio punto : [ 9b-↑ ] [ 8w-↑ 12 ( b )] ( X = 0 , P = 1 ), donde # 8 y # 12 son incompatibles a causa de [ B . 1 . a ].
S1 S2
9b‐↑
8w‐↑ 12 ( b )
Una vez más , # 9 y # 8 no pueden jugar entre ellos , porque # 8 flotó ascendente la segunda ronda [ B . 6 ]. Las transposiciones [ C . 7 ] no nos pueden ayudar porque X es cero y ambos , 9 y 12 , tienen preferencia para negras [ B . 4 ].
Dado que el grupo de puntuación es heterogéneo , no podemos utilizar los intercambios [ C . 8 ], tampoco [ C . 9 ] se aplica , ya que este no es un grupo de puntuación restante . Debemos pasar a la etapa siguiente , que es de [ C . 10 . a ], en la que se desactivar el criterio de emparejamiento [ B . 6 ] para flotantes ascendentes ( para ser precisos , en primer lugar , se desactivar solamente para un flotante ascendente ) - por lo tanto , volvemos a [ C . 4 ] y recomenzamos con las transposiciones .
Por tanto , debemos reanudar el tratamiento de este Grupo desde el principio , pero ahora podemos ignorar el criterio [ B . 6 ], que prohibía la repetición de cualquier flotante ascendente aplicados en la segunda ronda .
S1 S2
9b‐↑
8w‐↑ 12 ( b )
Sin esta limitación , el emparejamiento es inmediato , por lo que ajustamos la pareja 8-9 , mientras que sigue estando desemparejado el jugador # 12 y por lo tanto flota al grupo de puntuación siguiente . Y así llegamos al último y más
76