|
INTRODUCCION
Los procesos de producción de implantes convencionales ( metálicos / cerámicos ) se efectúan mediante procesos sustractivos o de remoción de material . Los centros de fresado automático cada vez más sofisticados permiten diseños más complejos . Sin embargo , este mecanismo produce una gran cantidad de residuos , consume mucha energía , aumenta el riesgo de incorporar elementos contaminantes al proceso y requiere pasos adicionales para los tratamientos superficiales . Los tratamientos de superficie ,
|
muchas veces , también incorporan elementos o residuos no deseados al producto final .
El MOLDEO POR INYEC- CIÓN DE CERÁMICA ( CIM según sus siglas en inglés ), es un novedoso proceso de fabricación que requiere menor consumo de energía , además no usa componentes contaminantes para el medio ambiente y , sobre todo , para el organismo .
Uno de los grandes retos de las empresas fabricantes de implantes dentales es la pureza superficial . Por este motivo , eel CIM ofrece la posibilidad de fabricar diferentes superficies de implantes con el diseño de rugosidad y topografía deseado ,
|
sin necesidad de tratamientos superficiales posteriores y brinda un producto más limpio y libre de impurezas .
MATERIALES Y METODOS
|
El estudio multicéntrico fue aprobado por la agencia reguladora local en Argentina y además patrocinado por la Sociedad Argentina de Implantología Cerámica ( SA- DIC ). Todos los participantes recibieron y firmaron consentimientos informados . En el estudio se incluyeron personas sanas con edades comprendidas entre 19 y 70 años , que tenían un
|
tratamiento planificado para el reemplazo de uno o más dientes .
Los criterios de exclusión incluyeron tabaquismo , uso de drogas ilícitas , antecedentes de radiación / quimioterapia , diabetes no controlada , colesterol alto y enfermedad periodontal . Se incluyeron en el estudio un total de 86 pacientes ( 48 F , 38 M ), con una edad media de 50,1 años .
Se colocaron un total de 86 implantes ( Z7 , MABB Biomaterial , Argentina ) ( 63 inmediatos , 23 diferidos ), 48 implantes recibieron provisionalización inmediata y 23 se retrasaron . Se tomaron radiografías periapicales estandarizadas en
|
||||||
PÁGINA 8 |