— 4 —
2. La capacité de la CPI à assurer la lutte contre l’impunité des criminels de guerre
connaît quelques limites ......................................................................................... 35
3. La création de mécanismes d’enquêtes internationaux permet d’accompagner le
travail des juridictions ............................................................................................ 38
B. LA RESPONSABILITÉ DES JURIDICTIONS NATIONALES : LE CAS DE
LA FRANCE ............................................................................................................. 40
1. La création d’une juridiction dédiée aux crimes internationaux les plus graves,
désormais intégrée au Parquet national anti-terroriste ........................................... 41
2. Le rôle de l’Office central de lutte contre les crimes contre l’humanité, les
génocides et les crimes de guerre (OCLCH) .......................................................... 42
a. La compétence de l’Office sur les infractions graves au DIH ................................ 42
b. La nécessité d’outils spécifiques .......................................................................... 45
3. Le rôle de la coopération européenne et internationale .......................................... 46
DEUXIÈME PARTIE : UNE APPLICATION ENTRAVÉE .............................. 49
I. LE CONTEXTE : LE DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE FACE À
L’ÉVOLUTION DES CONFLITS ARMÉS ................................................................ 49
A. DES CONFLITS PLUS LONGS, DONT LES VICTIMES SONT
MAJORITAIREMENT DES CIVILS ...................................................................... 49
B.
UNE ÉVOLUTION DES ACTEURS EN PRÉSENCE ET DES
TECHNIQUES MOBILISABLES ........................................................................... 52
1. La multiplication des groupes armés non étatiques ................................................ 52
2. Les risques liés l’externalisation de la guerre : les acteurs privés et les nouvelles
technologies ............................................................................................................ 54
C. UN DROIT ARTICULÉ AVEC D’AUTRES CORPUS JURIDIQUES ............... 57
1. L’articulation avec la lutte contre le terrorisme ...................................................... 58
2. L’articulation avec le droit international des droits de l’homme ............................ 59
II. LES ENJEUX : UN DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE CONNU MAIS
BAFOUÉ ET MALMENÉ ............................................................................................. 59
A. LES VIOLENCES SEXUELLES DANS LES CONFLITS ARMÉS : UN
PHÉNOMÈNE RÉPANDU, PARTICULIÈREMENT DIFFICILE À
SANCTIONNER ...................................................................................................... 60
B. LA HAUSSE CONTINUE DES VIOLATIONS GRAVES DES DROITS DE
L’ENFANT EN TEMPS DE CONFLIT ARMÉ ..................................................... 64
C. LA MULTIPLICATION DES ATTEINTES AUX PERSONNELS MEDICAUX
ET HUMANITAIRES ............................................................................................... 67
III. LES CONSÉQUENCES : LE NON-RESPECT DU DROIT INTERNATIONAL
HUMANITAIRE A DES EFFETS DESTRUCTEURS DE LONG TERME ........... 69
A. LES CONFLITS ARMÉS CRÉENT DES BESOINS HUMANITAIRES DE
GRANDE AMPLEUR .............................................................................................. 70
1. Des besoins humanitaires immédiats ...................................................................... 70