LS 63 | Page 18

implantologie C ONCLUSION Quand il s’agit d’établir un plan de traitement pour une situation d’édentement partiel, l’option amovible n’est souvent retenue qu’en deuxième intention après l’option fixe. Elle peut pourtant permettre une réhabilitation simple efficace et pérenne pour un financement relativement modéré. Le placement d’implants en soutien d’une prothèse amovible lui octroie une rétention, une stabilisation et une sustentation qui vont maintenir le plan d’occlusion de la prothèse et l’efficacité masticatoire tout en diminuant les contraintes mécaniques sur des dents photo 13: Situation buccale avec un bon contrôle de l’hygiène par la patiente résiduelles à l’ancrage souvent précaire. Le bénéfice esthétique et le vécu au quotidien sont extrêmement satisfaisants pour nos patients. C’est indéniablement une option de traitement que nous devons La prothèse présente un état de conservation extrèmement satisfai- prendre en compte dès lors que nous avons à réfléchir à la réhabi- sant avec un historique de maintenance inexistant durant toutes ces litation d’un édentement partiel. années de fonction -hormis la transformation en 1999-. Pour ce cas, les parties femelles des boutons-pression n’ont jamais été changées (photo 14). photo 14 : la prothèse 20 ans après sa réalisation : état très satisfaisant Malgré ce contexte de déchaussement on peut noter un niveau osseux stable autour des implants (photo 12) comme le précise l’image rétro-alvéolaire de l’implant 15 prise 20 ans après sa mise en place (photo 15). photo 15 : Rétro-alvéolaire de l’implant 15 prise à 20 ans montrant un maintien de la structure péri-implantaire avec une image de consolidation osseuse en mésial Nous pouvons considérer avoir réalisé une prestation médicale efficace et pérenne grâce à un traitement implantaire de mise en oeuvre simple et économique pour un excellent ressenti de notre patiente (vidéo3 sur le site journal-stomato-implanto.com Contrôle clinique à 20 ans) L S N°63 -septembre 2014 18 (...)