Libro de ENOC BIBLIA COMPLETA (Enoc) | Page 3

¿Por qué una   “Biblia COMPLETA”?  Es   difícil   entender   la   Biblia,   pero   no   habló   de   su   lectura   sino   de   su   existencia,   muy   pocos   entienden   que   es   un   conjunto   de   libros   Divinos,   históricos,   proféticos   y   simbólicos   que   han   sido   reunidos   en   un   solo   libro,   por   SERES   HUMANOS,   y   ese   factor   es   precisamente   la   razón   del   porque   resultó   VITAL   realizar   "La   Biblia   completa".   ¡Son   sólo   22   libros   bíblicos!   ¡son   27   libros   Divinamente   inspirados!   ¡son   cinco   libros   únicamente   los   que   Dios   ha   escrito   para   el   hombre!   ¡son   cientos   de   libros   los   que   Dios   ha   inspirado   a   escribir   a   lo   largo   de   los   siglos!   las   creencias   gritan   cada   una   algo   distinto   cuando   se   trata   del   número   de   libros   inspirados   por   DIOS,   pero   la   pregunta   aquí   es   ¿por   qué   hay   tanta   confusión   relacionada   al   número   de   escritos   que   son   realmente   de   DIOS?   Poco   se   habla   de   cómo   se   eligieron   los   libros   que   hoy   forman   parte   de   ese   compendio   que   conocemos   como   BIBLIA,   pero   me   ha   impresionado   la   cantidad   de   veces   que   se   ha   modificado   ese   conjunto   de   escritos.   Desde   la   Tanaj   hebrea,   el   Pentateuco,   la   Biblia   farisea,   el   compendio   Muratori,   la   Biblia   católica,   la   Biblia   evangélica   y   cada   religión   existente   hoy,   ha   “seleccionado”   y   “eliminado”   los   escritos   según   sus   creencias   particulares.   Pero...¿conocemos   realmente   a   los   hombres   que   eligieron   los   escritos   que   hoy   forman   la   Biblia?   ¿podemos   garantizar   a   la   humanidad   que   sus   decisiones   fueron   certeras   al   100%?   Sin   ir   más   lejos,   Martín   Lutero   el   último   humano   hasta   hoy   en   "reformar"   la   Iglesia   dijo   que   no   consideraba   Bíblicos   la   epístola   de   los   Hebreos   y   el   Apocalípsis   de   Juan,   y   eso   muestra   algo   MUY   CONTROVERSIAL:   si   hubiera   sido   Martín   uno   de   los   que   eligió   los   escritos   que   incluiría   la   Biblia,   seguramente   no   estaría   a   nuestra   disposición   la   información   del   apocalipsis   y   eso   a   mi   en   lo   personal   me   ASUSTA   (y   mucho),   porque   pensar   que   de   un   ser   humano   dependió   que   yo   pudiera   leer   o   no   lo   que   Jesús   reveló   sobre   la   bestia   y   la   nueva   Jerusalén...   ¿cómo   podría   saber   lo   que   viene   sobre   la   tierra?   ¿notas   la   dimensión   de   esta   realidad   cruda?   pero   la   pregunta   fatídica   aquí   es:   ¿y   si   existieron   "otros"   apocalipsis   y   hubieron   "otros"   martines   luteros   que   negaron   el   acceso   a   esos   escritos   porque   simplemente   no   los   consideraron   Bíblicos?   La   cruda   realidad   es   que   no   conocemos   a   quienes   escogieron   los   libros   bíblicos,   lo   que   sí   seguro   sabemos   es   que   fueron   humanos...como   tú...y   como   yo,   y   eso   es   la   raíz   de   lo   que   me   asusta.   Esos   sacerdotes   que   escogieron   los   escritos   que   formarían   parte   de   la   Biblia   tenían   vidas,   cargos,   familias,   ideas,   creencias,   conflictos,