En relación con el p r i m e r p u n t o e l j u e z consideró que , si bien estaba comprobado que el sentido de los tocamientos era sexual , no estaba probado que era abuso sexual ; la burda justificación abusada sexualmente , el operador jurídico consideró que , entonces , ella podía haber evitado el contacto físico .
Además de que la decisión de González Hemadi para esto fue que no había fue plenamente pruebas de que Cruz hubiera obtenido una satisfacción sexual como resultado de sus actos . Sobre el segundo punto , la argumentativa versó sobre un hecho plenamente circunstancial : debido a que Daphne pudo pasarse al asiento de adelante durante el tiempo de estar siendo revictimizante , también carece de un fundamento jurídico . Conforme al artículo 260 del Código Penal Federal ( CPF ), no se estipula que el abuso sexual requiera la existencia de una intención lasciva , éste se enfoca en prescribir el delito como la ejecución de actos sexuales
59