• Transparentné vzťahy nie sú vždy samozrejmosťou
s malým vplyvom na voľby pacientov, nemáme však informácie od firiem, ktoré by
umožnili krížovú kontrolu príjmov lekárov a lekárnikov,“ upozorňuje Z. Dančíková.
Z TÝCHTO DôVODOV by preto
podľa Transparency International:
1. mali mať povinnosť hlásiť svoje príjmy
od zdravotníckych firiem i tretích osôb
lekári a lekárnici, nie všetci zdravotnícki pracovníci, ako je tomu dnes. Pravidlá by tak platili pre tých s významným dosahom na liečbu pacientov.
2. mali byť výdavky na každého lekára
a lekárnika jednotlivo hlásené zdravotníckymi firmami. Porovnanie hlásení lekárov a lekárnikov na jednej strane a firiem na druhej strane podľa TIS
odhalí nezrovnalosti.
. malo byť možné kontrolovať plnenie
ohlasovacích povinností, štát by mal
viesť spoľahlivú evidenciu všetkých lekárov, farmaceutov a firiem, ktorí sú
povinní hlásiť informácie o vzájomných finančných i nefinančných vzťahoch.
4. malo byť zvážené, akým spôsobom
chce štát zbierať informácie od „sprostredkovateľských“ firiem, ktoré z finančných prostriedkov zdravotníckych firiem organizujú kongresy či
inú spoluprácu so zdravotníkmi.
(Ne)dostupné informácie
Informácie o konfliktoch záujmov hlásené zdravotníkmi a firmami sú dnes podľa
TIS často neúplné a v zlej kvalite. Pacient
sa z nich nedozvie, akému konfliktu zá-
ujmov jeho lekár či lekárnik môže čeliť. Transparency International ďalej upozorňuje, že informácie sú
pre pacientov tiež zle dostupné,
keďže sú roztrúsené a pacient
má tak prakticky nulovú možnosť nájsť informácie o svojom
lekárovi. „Spôsob hlásenia
informácií taktiež zbytočne
zaťažuje úrady. Tie dostávajú od zdravotníkov a firiem
informácie vo forme samostatných dokumentov, následne ich musia jednotlivo
zverejňovať na internete,“ dopĺňa Zuzana Dančíková.
TIS preto navrhuje povinne
hlásiť meno lekára alebo lekárnika a jeho pracovisko, názov firmy, výšku peňažného či nepeňažného príjmu lekára alebo far