4 | LA & S |
О чтении и книгах : digital vs traditional
Автор : Евгения Горожанцева
Рукописи не горят ! - произносит всем известный герой Булгакова . Но мы знаем , что горят , да ещё как ! Даже не говоря о преднамеренных книжных аутодафе – личных , идеологических и прочих , тысячи тысяч томов исчезли в результате случайных пожаров ( по щеке монаха-послушника катится слёзка ). Сейчас , однако , подобные бедствия уже не грозят драгоценным текстам : за окном - век электронных девайсов , а на моем ( и на вашем !) экране открыто несколько окон с разными источниками . И вот что мы имеем : книга как таковая уже не является приоритетным носителем информации – её эйдос хранится в оцифрованном виде на просторах общего информационного хранилища . Но значит ли это , что бумажным книгам со временем суждено перейти в небытие ?
На данный момент это вопрос скорее риторический . В то время как некоторые прогрессисты осмеливаются петь фолиантам из paper and ink заупокойную , другие смотрят на первых , мягко говоря , косо , и при возможности ни за что не предпочтут живой книге рой пикселей на экране . На вопрос « почему ?», как правило , можно услышать один и тот же ответ с минимальными вариациями : это незаменимое удовольствие – ощущать щеку страницы подушечками пальцев , слушать тихий шелест , сопровождающий историю , и ловить аромат типографский краски , вспорхнувшей невидимым мотыльком .
Но меняется ли от формата текста его восприятие ? Неужели в случае чтения бумажной книги Вертер будет умирать не так мучительно медленно , а Пруст еще более закручивать читателя в чайном водовороте воспоминаний о будущем ? ( или дело в том , что нужно заедать текст печеньем , сидя на венецианском бульваре ?)
Группа исследователей компании Nielsen Norman Group провели любопытный эксперимент : группе испытуемых было предложено прочесть короткий рассказ Хемингуэя на разных носителях . Быстрее всего с задачей справились те , кому досталась бумажная книга ( самое быстрое время про-
4 | LA & S |