LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 913

EL GRUPO DE CAMBRIDGE Y LA TRADICIÓN DEL DESARROLLISMO EN MÉXICO 927 la capacidad interna de producción, a fin de que a largo plazo puedan sustituirse gran parte de las importaciones. O sea, regresar al proceso de sustitución de importaciones. El enfoque de Eatwell y Singh era contraria a la visión de los dos grupos más influyentes del país: los de la Secretaría de Hacienda y del Banco de México que opinaban que “la devaluación de la tasa de cambio era necesaria, y que la política deflacionaria debería implementarse para mantener a las importaciones bajo control. Argumentaban que el control sobre las importa­ ciones llegaría como resultado de la reducción en la demanda agregada y la depreciación de la tasa de cambio”. 41 La recomendación central de Singh y Eatwell, fue convertir a los ingresos petroleros en bienes de capital e in- versión futura, más que financiar la expansión económica a través de me- dios fiscales y deuda pública. E PÍLOGO Además de la crítica interna por parte de los economistas de Hacienda y el Banco de México, a nivel internacional fue comentada la propuesta de po­ lítica económica. En el artículo “Mexico’s Cambridge Connection” 42 —publi­ cado por Steven Rattner en el New York Times, el 24 de octubre de 1982— el autor enjuicia a la política económica del presidente José López Portillo y hace responsable al grupo de Cambridge de dicha política: concretamente a los economistas John Eatwell y Ajit Singh. El periodista los acusa de for- mar parte de un “experimento económico radical” que se estaba llevando a cabo en México, y aunque era un ensayo llevado a cabo por mexicanos, dice que reflejaban las ideas de un grupo de economistas de la Universidad de Cambridge. Con un dejo de desprecio y burla, Rattner comenta que los eco­ nomistas de Cambridge se veían como descendientes espirituales de John Maynard Keynes, y juzga que “el experimento mexicano” representaba la prueba de sus teorías radicales. Por último, el periodista acusa a los profeso­ res británicos de aprovechar los lazos personales, tanto de José Andrés de Oteyza como Vladimiro Brailovsky, que fueron estudiantes de Cambridge. Y afirma que, en cierto sentido, el papel de Cambridge en México es similar al de los economistas monetaristas de la Universidad de Chicago, en Chile, después que un gobierno conservador llegó al poder.   Ajit Singh, op. cit., 2010, pp. 69-70.   Steven Rattner, “Mexico’s Cambridge Connection”, en New York Times, 24 de octubre de 1982, disponible en . 41 42