LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Página 702

RECONFIGURACIÓN GEOECONÓMICA Y GEOPOLÍTICA MUNDIAL
709
ción; 2) la reconfiguración geoeconómica del sistema mundo moderno,
que acentúa la desigualdad social y la violencia en todas las escalas de la
geografía política; 3) la proyección geopolítica del gobierno mexicano y su
apuesta por reformas de mercado ortodoxas, a la cual se opone una geopo­
lítica crítica desde los movimientos sociales, que amplían la esfera pública
social y comunitaria, y cuestiona la legitimidad política pública estatal.
E NTRE GEOECONOMÍA Y GEOPOLÍTICA:
LA CRISIS SISTÉMICA DE LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL
El proyecto del bloque liberal corporativo global, sustentado en la hegemo­
nía unipolar de Estados Unidos, con alianzas selectivas con la Unión Eu­
ropea, Japón y algunos países del Pacífico asiático, se ve truncado por sus
propios efectos excluyentes y por el ascenso del nacionalismo proteccionis­
ta conservador que ahora busca recomponer la hegemonía estadounidense.
La emergencia de reivindicaciones contrahegemónicas de potencias del sur,
que se proponen construir un orden mundial posliberal multipolar, ofrecen
un escenario que tampoco concuerda del todo con la globalización neoli­
beral. China y Rusia, en menor medida India, encabezan esta sublevación
“liberal” de los “revisionistas” del orden mundial liberal.
Álvaro García Linera (2016), vicepresidente de la República Plurinacio­
nal de Bolivia, planteó una tesis polémica: la muerte de la globalización. Se
refiere al BREXIT y la victoria electoral de Trump, quien se propone el re­
greso al proteccionismo económico nacionalista. Ambos casos conspiran
contra el protagonismo de los tratados de libre comercio y cuestionan la
“más exitosa ilusión liberal de nuestros tiempos”. Sin embargo, a diferencia
del planteamiento de García Linera, la globalización sigue siendo un pro­
yecto geopolítico y geoeconómico en disputa.
El bloque liberal corporativo global, que perdió la dirección política del
gobierno estadounidense, mantiene viva la apuesta por las instituciones
internacionales que sustentan el libre comercio y las reformas de mercado.
Gracias al metarrelato del libre comercio las reformas de mercado siguen
operando como eje de la privatización, de la apertura indiscriminada al
mercado mundial de las economías nacionales, de la liberalización a ultran­
za de la esfera pública estatal con la miniaturización del Estado, además de la
flexibilización laboral y la desregulación normativa. El horizonte político
ideológico de la democracia elitista empoderó a una coalición política tecno­
crática, que fue capaz de llevar a cabo una suerte de pacto social no escrito
entre las elites gobernantes y las expectativas de “progreso” en amplios sec­