LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 283

284
ALICIA PUYANA, JOSÉ ROMERO
de la inversión implica un aumento de 0.23% en la variable explicada.
Como ya se señaló, el problema es que México no incrementó su Fbcf y
amplió la dispersión en esta variable en relación con sus dos socios.
La lectura de las variables relacionadas de manera negativa y que son sig­
nificativas con la tasa de crecimiento, sugieren: 1) un incremento porcentual
en la tasa de crecimiento anual de la población induciría una disminución de
1.67%; y 2) un proceso inflacionario —de unidad porcentual— haría dis­
minuir la tasa de crecimiento del producto per cápita en 0.05 por ciento.
Nuestro resultado de que el PIB per cápita inicial, estadísticamente sig­
nificativo, es consistente con los resultados obtenidos en convergencia
absoluta. El signo negativo obtenido en este ejercicio concuerda con el efec-
to negativo y significativo del nivel inicial del producto per cápita en la tasa
de crecimiento que encontró Quah (1995) para diferentes grupos de países.
C UADRO 3
C ONVERGENCIA ABSOLUTA, MUESTRA : 1951-2017
Coeficiente
estimado Error estándar Estadístico
z Probabilidad
InY t-1 0.84 0.39 2.14 0.03
Constante 3.57 0.19 18.45 0.00
Variable
n=201, Chi 2 =4.59 (Prob: 0.03), R 2 =0.02
A través de la estimación de una regresión simple de panel —se consi­
dera un sólo factor regresivo— se obtiene que el coeficiente b es positivo,
lo que implica convergencia. El coeficiente resulta significativo, siendo que
el nivel de ingresos en el año inicial explica la tasa de crecimiento del PIB per
cápita.
La ecuación estimada es la siguiente:
GY it = C 0 – b ln Y t-1 + e
Donde GY it es la tasa de crecimiento del ingreso per cápita, ln Y t-1 es el
logaritmo natural del producto per cápita en el año base para cada país y e
es el término de error. La fuente para las variables empleadas es The Confe-
rence Board, Total Economy Database, mayo 2017.
La apertura comercial mantiene una relación negativa, pero no signifi­
cativa. 16 El efecto no significativo se debe, en parte, al déficit permanente
El resultado no significativo es parte del amplio debate sobre la causalidad entre crecimien­
to económico y apertura comercial. Sobre la hipótesis de que la apertura comercial es fuente de
16