tie nousee pystyyn viranomaisten ottaman jyrkän kannan tähden.
”Olen itse ollut mukana kymmenessä eri ullakkoprojektissa,
”Pahimpina aikoina ajattelin, että museosta puuttuu käytännön järki kokonaan. Siellä tuntui olevan hyvää tarkoittavia
idealisteja, joilla jalat oli tukevasti irti maasta.”
mutta näistä vain viisi on toteutunut.” Muut ovat kaatuneet viranomaisten antamien reunaehtojen johdosta.
MERINÄKÖALAKÄMPPÄ – MELKEIN Yhtenä esimerkkinä
Omaa isännöitsijätoimistoa, Kiirava Oy:tä, pyörittänyt Kivi
Kivi kertoo, että erään tyyriimmän merinäköalakohteen markki-
omaa yli 30 vuoden kokemuksen alalta. Hänen mukaansa py-
nointi vaikeutui jonkin verran, kun kaupunginmuseo ei antanut-
kälien tulkinta on pahimmillaan ollut mielivaltaista ja jopa jär-
kaan lupaa puhkaista merenpuoliseen seinään ikkunoita. Ky-
jenvastaista.
seessä ei ole rakentamiseen liittyvä asia, vaan yksinomaan es-
”Esimerkiksi kaupunginsuunnitteluvirasto on ollut häätämässä autoja pois taloyhtiön läheltä viihtyvyyspykälään vedoten.
teettinen: museon kannan mukaan kaupunkikuvaa ei saanut rikkoa, joten julkisivu piti jättää rauhaan.
Samaan hengenvetoon on tullut rätingit tehdä pihoista oleskelu-
”Kysymys oli siis kuudesta ikkunasta. Naapuritalon aikai-
pihoja – mutta aurinkoterassien pystyttäminen on melko turhaa,
semmin rakennettujen ullakkoasuntojen ikkunat näyttivät kyllä
kun pihalle ei aurinko paista!” Kivi puuskahtaa.
olevan merelle päin.”
Ylivoimaisesti eniten hankausta on kuitenkin ollut kaupun-
Rakennusvalvonnan Jääskeläinen myöntää, että ullakkou-
ginmuseon kanssa. Kivi kokee, että museon ”asiantuntijat” ovat
rakoissa ehkä eniten keskustelua ovat aiheuttaneet julkisivuun
kaataneet monta hyvää hanketta ja vastustaneet liki kategori-
avattavat ikkunat.
sesti lähes kaikkea muutosta.
14 kita 2 / 2010
”Kaupunginmuseo tarkastelee ullakkorakentamista perusteh-