Karşıyaka Rapor 2018 Karsiyaka2018Ekim | Page 15

2. Karşıyaka Belediyesi Sera Gazı Envanteri 2. 1. Seçilen Metot Hakkında B u sera gazı envanteri ve raporu, belediye başkanları ve devlet memurları arasında sera gazı salımlarını azaltma, ilerlemeyi izleme ve iklim değişikliğinin etkilerine hazırlanma amaçlı dünyanın en büyük iş birliği girişimi olan ve Eylül 2014’te başlatılan “Toplum Ölçekli Sera Gazı Salımları Envanteri Küresel Protokolü” ile uyumlu olarak hazırlanmıştır. GPC, Dünya Kaynakları Enstitüsü (WRI), Büyük Kentler İklim Liderlik Grubu (C40) ve Sürdürülebilirlik için Yerel Yönetimler (ICLEI) arasındaki Sera Gazı Protokolü işbirliğine dayalı bir girişimin sonucu- dur. Söz konusu standart, 2010’da pilot aşamasında olup, Eylül 2014’te güncellenmiştir. 2. 1.1. Muhasebe ve Raporlama Prensipleri GPC tarafından tanımlanmış beş adet muhasebe ve raporlama prensibi vardır: uygunluk, bütünlük, tutarlılık, şef- fafl ık ve doğruluk. Bahsi geçen prensipler aşağıdaki tabloda özetlenmiş olup, bu çalışma için veri toplanırken göz önünde bulundurulmuştur. Tablo 1: Muhasebe ve Raporlama Prensiplerinin Özeti Prensip Uygunluk GPC tanımı Rapor edilen sera gazı salımları, kentin jeopolitik sınırı içerisindeki faaliyetler ve tüketim sonucunda ortaya çıkan salımları uygun bir şekilde yansıtacak- tır. Envanter yerel yönetimin karar verme ihtiyacına da hizmet edecek olup, ilgili yerel, bölgesel, alt- ulusal ve ulusal yönetmelikleri göz önünde bulun- duracaktır. Uygunluk prensibi, herhangi bir salımın hariç tutulup tutulmayacağının belirlenmesinde uygulanmalıdır. Yerel yönetimler tarafından da veri kaynaklarının seçiminde ve veri kalitesinin belirlen- mesinde bu prensip uygulanmalıdır. Karşıyaka Belediyesi uygulaması Rapor edilen sera gazı salımları Karşıyaka’nın sınırları içerisinde kaydedilmiş olup, çalışmanın kamunun bilgilendirilmesine yönelik ihtiyaç- larını karşılamaktadır. Ulusal envanter bilgisi gözden geçirilmiş ve verilerin mevcut olmadığı durumlar haricinde önemli bir salım kaynağı hariç tutulmamıştır. Tüm veri noktaları için veri kısaltmaları ve gösterimleri kullanılmıştır. Envanter sınırları içerisindeki tüm salım kaynakları hesaba katılacaktır. Herhangi bir salım kaynağının hariç tutulması gerekçelendirilecek ve açıkça izah Bütünlük edilecektir. Bir salım kaynağının hariç tutulması, ilgili olmadığının düşünülmesi ve/veya salımın meydana gelmemesi durumunda gösterimler ve kısaltmalar kullanılmalıdır Verisine erişilebilen bütün kapsam bir ve kapsam iki salım kaynakları bu çalışmaya dâhil edilmiştir. Kapsam üç salımları, seçili ak- tiviteler çerçevesinde ve verilerin bulunduğu durumlarda rapor edilmiş olsa da, şu anda bu çalışmanın kapsamı dışındadır. Salım hesaplamaları yaklaşım, sınır ve metodoloji anlamında tutarlı olacaktır. Sera gazı salımlarının hesaplanmasında kullanılan tutarlı metodolojiler, zaman içinde anlamlı trend analizlerine, indirgeme- Tutarlılık lerin belgelenmesine ve kentler arası kıyaslamalara imkan sağlayacaktır. Salımların muhasebesinde GPC tarafından sağlanan standartlaştırılmış ve tercih edilen metodolojiler kullanılmalıdır. Tercih edilen metodolojilerden herhangi bir sapma durumu, ge- rekçelendirilmeli ve açıklanmalıdır. Bütün salımlar çalışma sınırları içerisinde mey- dana gelmekte ve 2009-2015 takvim yıllarını temsil etmektedir. Bu raporda, GPC ve IPCC’nin standartlaştırılmış metodolojileri uygulanmış olup ve tüm varsayımlar, kısıtlar ve ihraçlar ile birlikte belgelenmiştir. Şeffaflık Aktivite verileri, salım kaynakları, salım faktörleri ve muhasebe metodolojileri, doğrulama yapılabilmesi için yeterince belgelenmeli ve açıklanmalıdır. Bilgi- ler, envanter işleminin dışındaki bireylerin aynı kay- nak verilerini kullanarak aynı sonuçlara ulaşmasına olanak tanıması için yeterli olmalıdır. Tüm ihraçların açıkça tanımlanması ve gerekçelendirilmesi gerek- mektedir. Sera gazı hesaplamaları, gerçek sera gazı salım de- ğerlerini sistematik olarak abartmamalı ya da oldu- Doğruluk ğundan az göstermemelidir. Doğruluk, rapor edilen bilgilerin bütünlüğüne dair karar vericilere ve halka makul bir güvence vermek için yeterli olmalıdır. Nicelleştirme sürecindeki belirsizlikler, yerel merciler tarafından mümkün mertebe azaltılmalıdır. Bu çalışmada kullanılan verilerin büyük çoğunluğu kamuya açıktır ve referans alın- mıştır. Tüm hesaplamalar, kalite için değerlendirilen veriler kullanarak tamamlanmıştır. Kesin olma- yan veya bilinmeyen veri noktaları, ilgili tüm kısıtlar, hariç tutmalar ve belirsizliğin önemli veya önemsiz oluşuna dair açıklamalarla birlik- te raporda anlatılmıştır 5