How Stable is Democracy ? Suggestions from Artificial Social Networks
Palabras clave : democracia , redes , opinión , volatilidad , basado en agentes
民主有多稳定 ? 人工社会网络给出的意见
摘要
传播网络的结构既可以多民主化 , 也可以少民主化 : 网络会 变的少民主化 , 如果 ( a ) 传播在特征程度上更加受限 , 同 时 ( b ) 其更紧密地出现在少数特定节点上 。 这两种方法为 我们提供了一个描述不同程度民主化网络的二维景象 。 笔者 在该景象上追踪了舆情波动性 ( opinion volatility ): 即不同 网络节点上二元观点 ( binary opinion ) 的一小部分随机变化 造成整个网络发生广泛变化的程度 。 如果舆论发生的大幅度 频繁变化被视为一种不稳定标志 , 那么民主传播网络就远比 非民主网络更稳定 。 在文章最后一部分 , 笔者考量了不同网 络的民主特征 / 或非民主特征 , 这些网络对舆情波动性的回应 方式则是通过随机重组去寻找社区 / 或寻找领导者 。
关键词 : 民主 , 网络 , 舆论 , 波动性 , 基于主体
Introduction
“
Opinion volatility ” and “ opinion variability ” have been used in the literature in a number of different ways ( Acemoglu , Como , Fagnani , & Ozdaglar . 2013 ; Bybee , McLeod , Luetscher , & Garramone , 1981 ; Powell & Tucker , 2009 ). The terms “ democracy ” and “ democratic ” have a notoriously wide range of meaning ( Levinson , 2006 ; Storm , 2008 ). “ Political instability ” appears in importantly different senses as well ( Hurwitz , 1973 ; Sottilotta , 2003 ). In what follows we explore a particular type of opinion volatility in a particular sense of democratic networks , with implications that are suggestive for some among the many questions of political stability .
Democratic Communication Networks
It is clear that some forms of governmental procedure count as more democratic than others do . It is also clear that certain forms of social organization count as more democratic than
89