FEATURES ine Universität , die behauptet hat , dass
Edas Dampfen Rauchern nicht hilft , mit dem Rauchen aufzuhören , ist für die falsche Darstellung ihrer eigenen Ergebnisse kritisiert worden . Der Bericht der Universität von San Diego , der weltweit für Schlagzeilen sorgte , wurde als Verdrehung der wissenschaftlichen Tatsachen und als Leugnung der Erfolge des Vaporisierens für die öffentliche Gesundheit kritisiert . Sogar Professor Peter Hajek , auf dessen eigene Arbeit in der Originalstudie Bezug genommen wurde , war so entsetzt , dass er gegen den „ bizarren “ Bericht zurückschlug . Er sagte : „ In der Pressemitteilung werden die Ergebnisse der Studie falsch wiedergegeben , indem behauptet wird , dass Raucher , die mit dem Rauchen aufhören , aber auf E-Zigaretten umsteigen , mit größerer Wahrscheinlichkeit wieder rückfällig werden … diese Kohorte hat keinen solchen Effekt festgestellt .“ Hajek betonte , dass es keinen Unterschied in den Rückfallquoten zwischen denjenigen gab , die ohne Hilfe aufhörten , und denjenigen , die auf das Dampfen umstiegen . Er fügte hinzu : „ Wenn überhaupt , dann deutet die Studie darauf hin , dass der Gebrauch von E-Zigaretten das Handicap der Tabakabhängigkeit beseitigt und nicht zu einem Rückfall führt .“ Dies ist jedoch nicht die Botschaft , die von den Nachrichtenagenturen vermittelt wird , die eine Flut von Schwarzmalerei rund um die Erde verbreiten . Die britische Sun veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel : „ Zurück zu Zigaretten : Mehr als die Hälfte der Raucher , die auf Dampfen umsteigen , greifen wieder zu Zigaretten , wie eine Studie zeigt .“ Ein anderer Artikel – aus dem Independent – trug den Titel : „ E-Zigaretten helfen nicht bei der Raucherentwöhnung , sagt eine neue Studie .“ Die umstrittenste Meldung kam jedoch vom USamerikanischen Sender CNN : „ Studie zeigt , dass die Verwendung von E-Zigaretten zur Vorbeugung eines Rauchrückfalls nicht gut funktioniert .“ In einer gründlichen und vernichtenden Analyse des CNN-Beitrags schlug die American Vapor Manufacturers Group eine neue Schlagzeile vor . Sie lautete : „ Eine von der Tabaksteuer finanzierte Blödsinnsstudie verdient eine harte Prüfung , aber bei CNN werden wir sie aufbauschen und unsere eigenen Fehler hinzufügen .“ Die AVM warf die Frage auf , warum CNN in seinem Artikel keine Befürworter des Dampfens , keine unabhängigen Experten und keine der Millionen ehemaligen Raucher , die mit E-Zigaretten aufgehört haben , zitierte . Sie betonte , dass der Artikel zwar „ Beweise “ dafür anführe , dass das Dampfen kein erfolgreiches Mittel zur Raucherentwöhnung sei , dass es aber zahlreiche Beispiele aus der Praxis gebe , die das Gegenteil beweisen . Die AVM sagte : „ Selbst die konservative Schätzung des Centers for Disease Control schätzt , dass mehr als vier Millionen Amerikaner dank Vaping erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört haben … und viele Experten sagen , dass die Zahl noch höher sein könnte .“ „ Dies ignoriert vorsätzlich stapelweise Studien , die zeigen , dass das Dampfen die effektivste Methode zur Raucherentwöhnung ist , die je entwickelt wurde … Quellen gibt es zuhauf , aber CNN hat null kontaktiert .“ Der Direktor der World Vapers ’ Allianz , Micheal Landl , sagte , dies sei ein klassisches Beispiel dafür , wie „ Angst Fakten übertrumpft “, wenn es um die Reduzierung von Tabakschäden geht . Er sagte : „ Tatsache ist , dass das Dampfen eine der effektivsten Methoden zur Raucherentwöhnung ist , was durch viele Studien und Gesundheitsorganisationen bewiesen wurde , nicht zu vergessen die Millionen ehemaliger Raucher , die dank des Dampfens bereits aufgehört haben .“ Landl sagte , er sei enttäuscht , dass diese spezielle Studie in die Schlagzeilen geriet , während eine Überprüfung von 50 Studien der hoch angesehenen Cochrane-Organisation kaum Erwähnung fand . Er sagte , dass selbst die bekannten Zahlen der Anti- Dampf-Initiative Truth Initiative besagen , dass nur drei bis fünf Prozent der Raucher mit dem kalten Entzug aufhören können . Landl fügte hinzu : „ Diese spezielle Studie behauptet 50 Prozent . Schon allein diese Zahl sollte jeden Journalisten skeptisch machen .“ „ Die Veröffentlichung dieser Studie ist ein weiteres Beispiel dafür , dass im Bereich der Schadensminderung beim Tabakkonsum Angst Fakten übertrumpft .“ „ Wenn es um das Dampfen geht , ist leider eine beängstigende Schlagzeile offenbar wichtiger als guter Journalismus .“
„ Die Berichterstattung über diese Studie ist ein weiteres Beispiel dafür , dass Angst im Bereich der Schadensminderung beim Tabakkonsum Fakten überwiegt .“