Integritet i fokus nr 1-2016 | Page 9

h a l l å dä r . . . Hallå där Susanne Kaevergaard... biträdande tillsynschef vid Åklagarmyndigheten och särskild utredare Varför utreda ändrad kameraövervakningslag? Regeringen har sett att det finns ett behov av att utvärdera hur kameraövervakningslagen fungerar. Utredningen jag leder ska bland annat undersöka om det finns behov av att kunna kameraövervaka i situationer som idag hindras av lagstiftningen och om lagen behöver moderniseras för att fungera bättre i förhållande till ny teknik. 2018 får vi en ny EU-lagstiftning som helt eller delvis kan ersätta kameraövervakningslagen. Borde man inte vänta med den här utredningen? Nej, tvärtom är det viktigt att utredningen görs nu så att vi är klara i tid när förordningen träder i kraft. Faktum är att vi fått omprioritera uppdraget så att det första vi nu gör är att analysera den kommande EU-lagstiftningen för att klargöra vilket spelrum vi kommer att ha för nationell lagstiftning som rör kameraövervakning. Vi har precis börjat det arbetet men kan konstatera att det finns skillnader. I Sverige har vi idag en kameraövervakningslag där det dragits en skiljelinje mellan kameraövervakning på allmän plats och kameraövervakning på platser dit allmänheten inte har tillträde. Den kommande EU-lagstiftningen består av två delar: ett direktiv för brottsbekämpande myndigheter som ska genomföras i nationell lagstiftning och en förordning som blir direkt gällande lag i alla EU-länder, även om det finns ett visst utrymme att precisera förordningsbestämmelserna genom svenska regler. Det innebär att reglerna för kameraövervakning kan komma att skilja sig för polisen och övriga som vill kameraövervaka. Polisen ska följa svensk lag, medan övriga i första hand ska följa reglerna i EU-förordningen. Integritet i fokus nr 1-2016 – Datainspektionen Ni ska undersöka om lagen behöver moderniseras för att fungera bättre i förhållande till ny teknik. Vad är problemet? Tillämpningen av kameraövervakningslagen har till viss del präglats av svåra gränsdragningar för vad som ska, och inte ska, klassas som en övervakningskamera. Kameraövervakningslagen har en bred definition av vad som räknas som övervakningskamera, och uppfyller en kamerautrustning de villkoren så gäller kameraövervakningslagens regler. Det spelar ingen roll om syftet med kameran inte är att övervaka, som exempelvis då man vill använda en drönare för att fotografera villatomter. Jag skulle, om möjligt, vilja se en mer teknikneutral reglering som inte skapar så många gränsdragningsproblem. När det gäller just drönare kan jag tillägga att det inom EU pågår arbete att ta fram särskild reglering för drönare, som vi kommer att bevaka i utredningen. Det kan tänkas att den regleringen även kommer att påverka möjligheterna att använda drönare med kamera. Vad har du för resurser till förfogande? Jag leder utredningen och till min hjälp har jag en utredningssekreterare som kommer att arbeta med uppdraget på heltid. Vi har satt samman en expertgrupp med representanter från bland annat Datainspektionen, länsstyrelserna, polisen, Brottsförebyggande rådet (Brå) och Justitiedepartementet, som vi räknar med att träffa tre gånger under våren och tre-fyra gånger under hösten. Uppdraget ska redovisas senast den 28 februari 2017. Susanne Kaevergaard är särskilt utredare med uppdrag att se över kameraövervakningslagen. Skulle du själv vilja se en ökad kameraövervakning i Sverige? Jag tror att kameraövervakning kan vara ett bra komplement till andra åtgärder men självklart måste det finnas en balans mellan övervakningen och vår rätt till en fredad sfär. Det finns uppgifter från Brå som visar att exempelvis polisens kameraövervakning inte alltid har den direkta brottsavskräckande effekt som man hoppats uppnå. Men, jag tror att den typen av övervakning ändå kan vara bra för att klara upp brott. Många känner sig tryggare i områden som är kameraövervakade, trots att den faktiska effekten är svår att påvisa. Om fler känner sig tryggare, så vistas fler på platsen, vilket i sig kan göra att brottsligheten går ner där. Och att brottslighet kan utredas med hjälp av kamerabilder bidrar i förlängningen till att straffsystemet får en brottspreventiv verkan. 9