INmagazine 38. Sayı INmagazine 38. Sayı | Page 24

HUKUK
22
ikili dağıtım sisteminde dağıtıcı ve sağlayıcı arasındaki bilgi değişimi nedeniyle verilmiş bir ihlal kararı bulunmamaktadır. 4 Bununla birlikte Avrupa rekabet otoritelerinin verdiği bazı kararlarda bu tür örnekler görülebilmektedir.
Bu örneklerden en çarpıcı olanı Danimarka Rekabet Otoritesi’ nin(“ DRO”) Hugo Boss 5 kararlarıdır. Söz konusu kararlarda DRO, Hugo Boss ile yeniden satıcıları Kaufmann ve Ginsborg arasında düzenli olarak geleceğe yönelik perakende fiyat, indirim ve satış miktarı gibi verilerin paylaşılmasını hazır giyim ürünlerinin perakende satışı pazarında rekabeti sınırlama amaçlı bir uyumlu eylem olarak değerlendirmiştir. 6 İlgili kararlarda soruşturma tarafları söz konusu bilgi değişimlerinin, Türkiye’ deki mevcut dikey grup muafiyeti rejimine oldukça yakın olan, eski AB Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tüzüğü(“ AB Tüzüğü”) tahtında grup muafiyetinden yararlandığı savunmasını yapmıştır. Öte yandan DRO, temel olarak Hugo Boss’ un perakende mağazalarındaki fiyat hareketleri ve indirimlere ilişkin bilgi paylaşılmasını, taraflar arasındaki dikey ilişkinin bir parçası olmayan ve tamamen tarafların rakip olduğu perakende satış pazarına ilişkin bir davranış olarak değerlendirmiştir. Bu çerçevede DRO, dikey
İkili dağıtım sisteminde dağıtım pazarında birbirine rakip konumda bulunan tarafların, aralarındaki dikey ilişki gereği tavsiye satış fiyatı, kampanyalar gibi bilgileri birbirleriyle paylaşmaları zorunlu olabilmektedir.
anlaşmalara ilişkin grup muafiyetinin söz konusu uyumlu eylem için uygulanamayacağına karar vermiştir.
Yukarıdaki örneğe paralel olarak, bilgi değişiminin temel olarak pazarın taraflar arasında rakiplik ilişkisi bulunan seviyesine ilişkin olduğu durumlarda, rekabet otoriteleri benzer yaklaşımlar sergileyebilecektir. Nitekim AB’ deki yeni dikey grup muafiyeti rejimi de grup muafiyetinin uygulanması açısından hangi bilgi değişimlerinin dikey ilişkinin kapsamında kabul edilebileceğine ilişkin çeşitli düzenlemeler içermektedir.
2. AB Dikey Grup Muafiyeti Rejiminin İkili Dağıtım Sistemlerindeki Bilgi Değişimlerine Bakışı Ülkemizdeki dikey anlaşmalara ilişkin grup muafiyet rejimine paralel olarak AB dikey grup muafiyeti rejiminde de ikili dağıtım sistemleri temel olarak grup muafiyetinden yararlanabilmektedir. Bununla birlikte 2022 yılında yürürlüğe giren yeni AB dikey grup muafiyet tüzüğüne 7(“ AB Tüzüğü”) göre sağlayıcı ve alıcı arasındaki bilgi değişimleri, dikey sözleşmenin uygulanması ile doğrudan ilgili değilse ya da sözleşme konusu mal veya hizmetlerin üretimi veya dağıtımının iyileştirilmesi için gerekli değilse dikey grup muafiyetinden yararlanmayacaktır. 8
Sağlayıcı ve alıcı arasındaki bilgi değişimlerinin hangi durumlarda bu koşulları sağlayabileceğine ilişkin daha detaylı açıklamalar ise Avrupa Komisyonunun Dikey Kısıtlamalara İlişkin Rehberi’ nde(“ AB Rehberi”) sağlanmaktadır. 9
AB Rehberi’ ne göre aşağıdaki bilgiler, genellikle ticari ilişkinin sürdürülebilmesi için doğrudan ilgili ve gerekli kabul edilmektedir: 10
• Dikey ilişki konusu ürün veya hizmetlere ilişkin teknik bilgiler( kayıt, sertifikasyon, kullanım, bakım, onarım, geri dönüşüm gibi)
4 16 Mayıs 2025 tarihi itibarıyla Rekabet Kurumunun internet sitesinde yayımlanmış gerekçeli kararlar dikkate alınmıştır.
5 Informationsudveksling mellem HUGO BOSS og Kaufmann, No. 19 / 04380,( 2020); Informations udveksling mellem
HUGO BOSS og Ginsborg, No. 19 / 03566.
6 HUGO BOSS, para. 579.
7 EU 2022 / 720 sayılı Avrupa Birliği’ nin İşleyişine Dair Anlaşma’ nın 101( 3) maddesinin dikey anlaşma ve uyumlu eylemlere uygulanmasına ilişkin Komisyon Tüzüğü
8 AB Tüzüğü, madde 2.5.
9 Avrupa Komisyonunun Dikey Kısıtlamalara İlişkin Rehberi,“ Guidelines on Vertical Restraints( 2022 / C 248 / 01)”, eur-lex. europa. eu
10 AB Rehberi, para. 99.