Ingeniería, negocios e innovación Vol. 1, No. 1 | Page 67

Blanc, Parra & González www.unitec.edu.co de desempeño por competencias de las que disponía exportadas (t/año) a lo largo del rango temporal Durante el ciclo de encuestas los actores tuvieron de 0 (cero). Se define así puesto que se interpreta el encuestado. la libertad de agregar los factores que consideraron determinantes para el desempeño de la industria salmonicultora y que no se encontraban presentes en la lista de factores clave (tabla 2). Para validar de estudio (2003-2013) se le asignó la calificación como un experto que no considera el factor X agregado por otro, dado que no lo evaluó como incidente en los resultados de la información presentada (tabla 2). este proceso, se consideraron los siguientes aspectos: • Si un tercer encuestado agregó un factor Y y le dio de factores clave y, posteriormente, otro agregó a lo largo del rango temporal de estudio (2003- • Si un encuestado no agregó factor alguno a la lista un factor X, a la percepción del primero en cuanto al impacto de dicho factor X en los ingresos por exportación (MMUSD/año) o por producción calificaciones de alto impacto (positivo o negativo) 2013), la validación de dicho factor Y estaría sujeta al posible respaldo numérico en la calificación del resto de los encuestados. Tabla 2. Definición de variables independientes Variable Nombre X1 ISA. X2 Caligus. X3 SRS. X4 Otras patologías. X5 Calidad de los smolt. X6 Cantidad de centros de cultivo. X7 Calidad ambiental de los lugares inadecuados para el cultivo. X8 Cuidados ambientales del lugar de cultivo. X9 Estado financiero de la industria salmonicultora. X10 Índices de riesgo del área acuícola para inversionistas. X11 Costo financiero. X12 Costo de alimento. X13 Costo de oportunidad. X14 Tecnología. X15 Valor agregado en el producto terminado. X16 Competencias a nivel operario. X17 Competencias a nivel ejecutivo. X18 Legislación nacional. X19 Políticas regionales. Ing. negocios innov. | ene.-jun. | 2015 | Vol. 1 | No. 1 | pp. 59-74 65