Informe 2018 Informe de resultados de la Evaluación de la Prest | Seite 164

Históricamente, por parte del nivel local se ha argumentado resistencia de algunos usuarios
para la aplicación de la vacuna, ya que consideran que les va a producir algún efecto adverso
serio; por otro lado, el número de Asistentes Técnicos de Atención Primaria (ATAP) por
habitante o el acceso a la vacuna en forma privada son elementos que igualmente podrían
limitar la cobertura en esas regiones. Otro factor relacionado con las oportunidades perdidas es
que la jornada de vacunación es de dos meses al año, lo que afecta de manera directa, debido
al poco tiempo disponible para vacunar.
Áreas de salud
Para el análisis de los resultados, las unidades se organizaron en quintiles y se hizo la relación
con el porcentaje de población rural e Índice de Desarrollo Social (IDS). Los rangos de cada
quintil se describen a continuación:
Quintil
I
II
III
IV
V
Cobertura (%)
menor a 58,98
de 58,98 a menos de 68,33
de 68,33 a menos de 76,83
de 76,83 a menos de 82,24
mayor a 82,24
En general, las áreas de salud presentaron amplias diferencias en el 2018. Durante ese año,
tres de cada 10 superaron la meta institucional planteada (80 %); siendo Guatuso, San Rafael
de Puntarenas y Nandayure las áreas con los resultados más altos (100 %), seguidas de
Buenos Aires, Coto Brus, Acosta, Parrita y Abangares, con logros por encima del 90 %. A
excepción de San Rafael de Puntarenas, estas unidades poseen un IDS entre medio, bajo y
muy bajo, y cuentan con una alta ruralidad (Ministerio de Planificación Nacional y Política
Económica [MIDEPLAN], 2018, p. 59).
130