Indian Politics & Policy Volume 3, Number 1, Spring 2020 | Page 15

Economic Evaluations and the Incumbent Vote in India’s Parliamentary Elections (2014, 2019)
2014 年与 2019 年的经济评价及印度议会选举中在职者得票数摘要
本文中我以 2014 年和 2019 年印度人民院选举为背景 , 实证检验了一个在政治学文献中被广泛称为经济投票的假设。该经济投票假设衡量了选民个人对其自身或家庭经济情况的回顾评价与其对在职者的投票选择之间的关系。我对全国选举研究 ( 选举后调研 ) 得出的个人层面数据进行逻辑回归模型分析 , 以期检验该关系 , 同时将相关因素的影响考虑在内 , 例如现任党派归属感 ( 或党派性 ) 、时间产生的效应、以及其他。我发现 , 选民对家庭经济情况的积极评价会增加其对在职者投票的可能性。相反 , 选民对家庭经济情况的消极评价会降低该可能性。消极评价比积极评价更能对在职者投票选择产生影响。我还发现 , 积极评价产生的影响在过去两次选举中保持稳定 , 而相比起 2014 年 ,2019 年消极评价产生的影响有所增加。最后 , 我发现对现任党派或联盟产生的归属感会对在职者得票数产生强烈的积极影响 , 并且选民在 2019 年选择在职者的可能性也会更高。对 2019 年印度人民党 (BJP)
得票数进行分析显示 , 除了经济评价与党派性 , 社会人口因素 , 例如种姓社群身份也发挥了重要作用。相比其他宗教社群和种姓 , 所有印度教种姓群体倾向于为 BJP 投票。例如阶层、农村选民、性别等其他经济特征和人口特征产生的影响较小或不存在。
关键词 : 经济 , 投票 , 自我财富导向型投票 , 议会选举 , 印度
The National Democratic Alliance’s
(NDA) electoral victory
powered by a commanding performance
by the Bharatiya Janata Party
(BJP) in the election to the Lok Sabha
in 2019 surprised many observers of
Indian politics. Political commentaries
in leading newspapers and magazines
such as The Economic Times, Business
Line, and India Today, among others,
pointed to the BJP’s electoral losses in
key strongholds, such as Chhattisgarh,
Madhya Pradesh, and Rajasthan; its
parting ways with an important NDA
coalition partner from Andhra Pradesh
(the Telugu Desam Party); and the possibility
of a broad “Third Front” regional
alliance (one that ultimately never
materialized) as potential impediments
to the BJP replicating its 2014 perfor-
11