36 FOCUS
Sostituzione INTERRUTTORI
DIFFERENZIALI e responsabilità
A seguito di controlli manutentivi periodici risulta necessario sostituire molti interruttori differenziali . Di chi è la responsabilità se successivamente ne deriva un danno a persone per mancato intervento ? 1 ) della committenza ; il manutentore ha solo l ’ obbligo di comunicazione 1 / 2 PEC dei risultati ; 2 ) del manutentore ; deve distaccare obbligatoriamente i circuiti pericolosi anche se avvisata la committenza 1 / 2 PEC ; 3 ) del manutentore ; la committenza avvisata 1 / 2 PEC non autorizza gli interventi e il manutentore lascia gli impianti attivi .
Cosa dice la legislazione in merito ?
Nel caso , come sembra rappresentato nel quesito , di un luogo di lavoro la responsabilità è sempre del datore di lavoro . Questo alla luce di quanto indicato , oltre nell ’ art . 2087 del Codice civile , nei seguenti dispositivi di legge : Decreto 22 gennaio 2008 , n . 37 Art . 8 . Obblighi del committente o del proprietario 2 . Il proprietario dell ’ impianto adotta le misure necessarie per conservarne le caratteristiche di sicurezza previste dalla normativa vigente in materia , tenendo conto delle istruzioni per l ’ uso e la manutenzione predisposte dall ’ impresa installatrice dell ’ impianto e dai fabbricanti delle apparecchiature installate . Resta ferma la responsabilità delle aziende fornitrici o distributrici , per le parti dell ’ impianto e delle relative componenti tecniche da loro installate o gestite . Decreto Legislativo 9 aprile 2008 , n . 81 Art . 15 . Misure generali di tutela 1 . Le misure generali di tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori nei luoghi di lavoro sono :
2 . z ) la regolare manutenzione di ambienti , attrezzature , impianti , con particolare riguardo ai dispositivi di sicurezza in conformità alla indicazione dei fabbricanti .
Art . 64 . Obblighi del datore di lavoro 1 . Il datore di lavoro provvede affinché : 2 . e ) gli impianti e i dispositivi di sicurezza , destinati alla prevenzione o all ’ eliminazione dei pericoli , vengano sottoposti a regolare manutenzione e al controllo del loro funzionamento . Art . 80 . Obblighi del datore di lavoro 3-bis . Il datore di lavoro prende , altresì , le misure necessarie affinché le procedure di uso e manutenzione di cui al comma 3 siano predisposte ed attuate tenendo conto delle disposizioni legislative vigenti , delle indicazioni contenute nei manuali d ’ uso e manutenzione delle apparecchiature ricadenti nelle direttive specifiche di prodotto e di quelle indicate nelle pertinenti norme tecniche . Art . 86 . Verifiche e controlli 1 . Ferme restando le disposizioni del d . P . R . 22 ottobre 2001 , n . 462 , in materia di verifiche periodiche , il datore di lavoro provvede affinché gli impianti elettrici e gli impianti di protezione dai fulmini siano periodicamente sottoposti a controllo secondo le indicazioni delle norme di buona tecnica e la normativa vigente per verificarne lo stato di conservazione e di efficienza ai fini della sicurezza .
2 . L ’ esito dei controlli di cui al comma 1 è verbalizzato e tenuto a disposizione dell ’ autorità di vigilanza . Il manutentore ha l ’ obbligo tecnico e giuridico di segnalare formalmente le anomalie e il non funzionamento dei dispositivi di sicurezza ( vedi interruttori differenziali ) al datore di lavoro e qualora ravvisasse condizioni di immediato pericolo per persone e cose , rendere inattivi gli impianti e provvedere alla loro messa in sicurezza avvisando il datore di lavoro . Quest ’ ultimo in ogni caso è l ’ unico responsabile delle mancate azioni di manutenzione e di sostituzione di parti d ’ impianto pericolose o di dispositivi di sicurezza non funzionanti . Nel caso di incidente possono essere applicate sia le norme del Codice civile che quelle del Codice penale ( artt .. 437,451,589,590 ) a cario del datore di lavoro .
GUASTO A TERRA a monte del contatore …
In merito al quesito “ Unità abitativa senza interruttore differenziale e condominio …”, mi trovo in una situazione analoga : la fase è andata a terra prima del gruppo di misura . Quindi tecnicamente è la stessa cosa . Si è indotta una tensione su tutta la terra del condominio . Essendoci stati dei danni , il distributore si è scagionato dicendo che sarebbe intervenuta la protezione in cabina . Mi potreste aiutare a comprendere le dinamiche e le colpe ?
www . nt24 . it
Tecnicamente non è affatto la stessa cosa . In caso di guasto verso terra a monte del gruppo di misura in ogni caso la protezione differenziale del singolo condomino non sarebbe comunque intervenuta . Le responsabilità dipendono dalle specifiche modalità installative e vanno ricercate nella effettiva modalità di realizzazione delle condutture : per quale motivo una fase di responsabilità del Distributore è venuta in contatto con l ’ impianto di terra condominiale ( per commistione delle condutture , rinforzo della messa a terra del conduttore del neutro , conduttori equipotenziali non necessari … ecc )? Si raccomanda l ’ intervento di un professionista presso l ’ impianto .