” Yleinen riskitilanne on käsillä myös silloin , kun yrityksen omat IPR : t on suojattu vain osittain ”, Mickelsson huomauttaa . Esimerkiksi rekisteröinneissä pitää muistaa sekä tavaramerkit että verkkotunnukset – ja niiden päivitykset .
” IPR : t saatetaan unohtaa pidemmäksi aikaa , vaikka niiden osalta pitäisi nopeasti muuttuvassa markkinatilanteessa olla hereillä jatkuvasti .”
Vaikeita valintoja Kun yritykset huomaavat , että niiden aineettomia oikeuksia on loukattu , ne eivät silti välttämättä marssi viranomaisen puheille . Mickelssonin mukaan tutkintapyyntö poliisille epäillystä rikoksesta saattaa jäädä tekemättä , jos yrityksessä on todettu , että todisteaineistoa väärinkäytöksestä ei ole ollut saatavilla tai sen saaminen tai esittäminen tutkintaprosessissa olisi vaikeaa tai vaatisi esimerkiksi kalliita ja aikaa vieviä teknisiä selvityksiä .
” Lisäksi yrityksissä voidaan ajatella , että rikosasia vie siltä itseltään paljon aikaa ja energiaa , joka on poissa jokapäiväisen liiketoiminnan pyörittämisestä . Lisäksi talousrikosten tutkinta ja mahdollisen käsittely oikeudessa kestää usein vuosikausia ja erityisesti pienemmät yritykset eivät välttämättä halua lähteä tällaiseen ’ rumbaan ’ varsinkaan , jos niille on itselleen hieman epäselvää , onko niiden oikeuksia rikottu ylipäätään tai siten , että asiassa täyttyvät rikoksen tunnusmerkit ”, pohtii Mickelsson .
”
Yleinen riskitilanne on käsillä myös silloin , kun yrityksen omat IPR : t on suojattu vain osittain . vissa asioissa sekä rikoksesta epäillyn , että asianomistajan ( rikoksen mahdollisen uhrin ) asiamiehenä .
Liikesalaisuudelle parempi suoja Yritykset turhautuvat helposti kokiessaan , että ne eivät saa viranomaisilta tai kansalliselta lainsäädännöltä riittävästi tukea luottamuksellisen tietonsa ja innovaatioidensa suojaamisessa . ” EU : n uusi liikesalaisuusdirektiivi saattaa kuitenkin tuoda helpotusta tilanteeseen , sillä direktiivi tulee mm . yhdenmukaistamaan liikesalaisuuden määritelmää EU-laajuisesti ja siten parantamaan lakisääteistä suojan tasoa etenkin kansainvälisessä kanssakäymisissä ”, toteaa Mickelsson .
” Lisäksi poliisiviranomaisten ja syyttäjien resurssit ja osaaminen on pidettävä riittävällä tasolla .”
Myös talousrikosten tutkintaan ja oikeuskäsittelyyn kuluva aika tulisi saada lyhyemmäksi : ” Nopeampi käsittely olisi sekä epäiltyjen että asianomistajan oikeusturvan kannalta tärkeää .”
Rengassota oikeussalissa Viime aikojen huomattavin yrityssalaisuusjuttu on syyttäjä ja Nokian Renkaat Oyj vs . Black Donuts Engineering Oy ( BDE ), jossa vastaajana oli yhteensä 10 Nokian Renkailta eri aikoina BDE : n palvelukseen siirtynyttä ammattilaista . Vastaajana oli myös BDE , jota kohtaan syyttäjä esitti huomattavat yhtiösakkoja rikoshyötyvaatimukset , yhteensä yli 20 miljoonaa euroa . Eversheds edusti jutussa BDE : tä .
Mickelssonin mukaan jutussa on kyse monesta perustavanlaatuisesta oikeudesta : toisessa vaakakupissa on yrityksen oikeus liike- ja ammattisalaisuuksien suojaan ja toisessa vaakakupissa puolestaan henkilöiden oikeus vaihtaa työpaikkaa ja käyttää elinkeinon hankkimiseen koulutustaan , osaamistaan ja ammattitaitoaan sekä hyödyntää vapaasti yleisesti saatavissa olevaa tietoa sekä tuotetta tutkimalla ( ns . reverse engineering ) saatavaa tietoa .
” Yrityssalaisuuden määritelmän kannalta jutussa on mielenkiintoista myös se , voiko ja jos voi , niin millä edellytyksillä suuri tietokokonaisuus olla kokonaan rikoslain tarkoittamalla tavalla yrityssalaisuus vai tulisiko syyttäjän osoittaa kustakin dokumentista se tietosisältö , joka täyttää yrityssalaisuuden tunnusmerkistön .”
Evershedsin kokemuksen mukaan yritykset ovat nyt alkaneet kääntyä aikaisempaa enemmän asianajotoimistojen puoleen ja pyytäneet näitä selvittämään asian juridista puolta . Tämän jälkeen yrityksissä tehdään päätös , olisiko asia syytä saattaa poliisin tutkittavaksi .
” Tällä on nopeutettu käsittelyä yrityksessä ja myös poliisille on saatu tehtyä yksilöidympiä tutkintapyyntöjä , jotka helpottavat ja ehkä myös nopeuttavat asian käsittelyä poliisitutkinnassa .” Eversheds – jossa Mickelsson on osakkaana ja riidanratkaisuryhmän vetäjänä – on viime vuosina ollut mukana useissa yrityssalaisuuden rikkomista tai väärinkäyttöä koske-
Case kesken Jutussa annettiin käräjäoikeuden tuomio elokuun lopussa . Käräjäoikeus tuomitsi kaikki vastaajat sakko- tai ehdollisiin vankeusrangaistuksiin . BDE tuomittiin maksamaan yhteisösakkoa ja rikoshyötyä , mutta huomattavasti vähemmän kuin syyttäjä oli vaatinut . Kaikki Nokian Renkaiden asiassa esittämät vahingonkorvausvaatimukset hylättiin .
” Huomioitavaa on , että tuomio ei ole lainvoimainen , koska kaikki osapuolet ovat ilmoittaneet siihen tyytymättömyyttään ja näin ollen on mahdollista , että juttu käsitellään vielä kokonaan tai joiltakin osin hovioikeudessa ”, toteaa Mickelsson . n
5 / 2017 HR viesti 23