PREPARATORIA
(Venus paleolíticas) y que practicaban rituales mágicos para propiciar la
caza (pinturas de animales en las cuevas)
1.2 Origen del arte
Cuando en 1879 Marcelino de Sautuola
descubrió las cuevas de Altamira, la
comunidad científica internacional lo
tomó por un falsificador ya que no se
podía
sospechar
que
hombres
“primitivos” hubieran sido capaces de
producir tales maravillas.
Pocos años después comenzaron a descubrirse pinturas similares en
Francia (Lascaux, Niaux...) y Asturias (Cándamo, Tito Bustillo...) y hubo
que admitir que eran demasiadas para ser falsificaciones. El problema
fue entonces todavía mayor ¿eran estas pinturas el origen del arte?, ¿a
qué época pertenecían? y ¿con qué finalidad fueron pintadas en las
profundidades de las cuevas?
Descubrimientos posteriores y la ayuda de los métodos modernos de
datación (Carbono 14, etc.) han permitido fechar estas obras hacia el
13.500 antes de Cristo (Paleolítico Superior) y demostrar que estas
pinturas no son el origen del arte, sino el final de un proceso que
comienza hacia el 30.000 a.c. con la llegada a Europa de los hombres de
Cro-Magnon.
Los ejemplos más antiguos de pinturas rupestres son simples siluetas de
animales sin detalles ni relleno de color (Estilo I), más adelante
comienzan a detallarse cuernos, pezuñas y pelaje (Estilo II) y a rellenar
de color las siluetas (Estilo III), culminando el proceso con las
representaciones realistas y polícromas de Altamira o Lascaux (Estilo
IV).
En cuanto a la finalidad de estas pinturas es controvertida. Al principio
se habló del “arte por el arte”, el instinto estético y la facultad de
producir imágenes serían innatos en el homo sapiens (ningún animal
7