Acería
Actualización del mercado
Ductos Presurizado/
Tubular Ductos no presurizados
enfriados con tecnología
Spray-Cooled
Tiempo de producción
perdida promedio debido
a fugas de agua 40 hrs./mensuales
por horno 0 hrs./mensuales por
horno
Tiempo de
mantenimiento promedio
en horas hombre 64 hrs. hombre/mes 2 hrs. hombre/mes
Costo de reemplazo
de ducto/relining $1,650,000
(período de 3 años) $330,000 (período de
3-años)
Costo por tonelada de
acero producido (2.2
millones toneladas/año) $0.25 por tonelada $0.05 por tonelada
$440,000/año
x 3 años = $1,320,000
Notas:
Dimensiones del ducto, sección D1/D2: 10’-0 x 7’-9 ID
Dimensiones del ducto, sección D3: 10’-8 x 8’-5 ID
Spray cooling no presurizado, primera campaña: 9,350 coladas
Spray cooling no presurizado, segunda campaña: 9,410 coladas
Desde su creación en la década de 1980, la aceptación del
enfriamiento por aspersión ha crecido, y este equipo ahora
se puede encontrar en aplicaciones nuevas y de reacondi-
cionamiento en hornos alrededor de todo el mundo. La
tecnología se ha expandido para incluir todo tipo de equi-
pos enfriados por agua en acerías, tales como paredes la-
terales de EAF, bóvedas de EAF, codos del cuarto orificio,
ductos de descarga de gas, cámaras de separación, pre-ca-
lentador Consteel® y campanas de conexión, cámaras de
aspersión, chimeneas y ductos de BOF, campanas de AOD
y bóvedas y campanas de LMF.
El enfriamiento por aspersión no presurizado está sien-
do utilizado con éxito por algunos de los fabricantes de
acero más reconocidos en el mundo, incluyendo Nucor
Steel, Severstal, ArcelorMittal, AK Steel, Gerdau, Timken,
US Steel, Daido, Daehan Steel, Hyundai Steel, BHP (OneS-
teel, Smorgen ), SDI, ProfilARBED, Acerinox, Badisch Sta-
hlwerke (BSW) y muchos otros. En la industria de la fun-
dición, las bóvedas y las instalaciones de ductos “off-gas”
han estado en funcionamiento continuo desde los años 90
en Namakwa Sands, ISCOR Vaal Works, ISCOR Kumba,
Richards Bay Minerals y ISCOR Heavy Metals.
AISTMEXICO.ORG.MX
Ejemplo de Ahorro de Costos: Análisis Ecónomico del Reemplazo del Ducto
Tabla 2
Ahorro total
13